由审判员解钢适用简易程序于2009年6月9日公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告杨某某的委托代理人陈金辉、黄某梅到庭参加了诉讼，被告 东宸公司在长沙设立的分公司。 以上事实有《欠条》、《证明》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告杨某某作为被告东宸 ...

由审判员解钢适用简易程序于2009年6月9日公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告刘某某的委托代理人陈金辉、黄某梅到庭参加了诉讼，被告 东宸公司在长沙设立的分公司。 以上事实有《欠条》、《证明》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告刘某某作为被告东宸 ...

由审判员解钢适用简易程序于2009年6月9日公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告柯某某的委托代理人陈金辉、黄某梅到庭参加了诉讼，被告 东宸公司在长沙设立的分公司。 以上事实有《欠条》、《证明》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告柯某某作为被告东宸 ...

由审判员解钢适用简易程序于2009年6月9日公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告杨某某的委托代理人陈金辉、黄某梅到庭参加了诉讼，被告 东宸公司在长沙设立的分公司。 以上事实有《欠条》、《证明》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告杨某某作为被告东宸 ...

依法由审判员解钢适用简易程序于2009年6月9日公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告刘某某的委托代理人陈金辉、黄某梅到庭参加了诉讼，被告 东宸公司在长沙设立的分公司。 以上事实有《欠条》、《证明》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告作为被告东宸长沙 ...

由审判员解钢适用简易程序于2009年6月9日公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告张某某的委托代理人陈金辉、黄某梅到庭参加了诉讼，被告 东宸公司在长沙设立的分公司。 以上事实有《协议》、《证明》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原告作为雇员在雇佣活动中遭受人身损害后，被告 ...

由审判员解钢适用简易程序于2009年6月9日公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告王某某的委托代理人陈金辉、黄某梅到庭参加了诉讼，被告 东宸公司在长沙设立的分公司。 以上事实有《欠条》、《证明》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告王某某作为被告东宸 ...

依法由审判员解钢适用简易程序于2009年6月9日公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告黄某乙的委托代理人陈金辉、黄某梅到庭参加了诉讼， 被告东宸公司在长沙设立的分公司。 以上事实有《欠条》、《证明》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告黄某乙作为被告东 ...

爱云、人民陪审员庞梅霞、郭运红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任记录。原告李某某及两原告共同委托代理人刘凯锋、被告长沙市望智 》、《企业名称变更核准通知书》、《民事判决书》、《民事上诉状》、当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原告要求解除合同，既不属于当事人协商一致解除合同 ...

由审判员解钢适用简易程序于2009年6月9日公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告韩某某的委托代理人陈金辉、黄某梅到庭参加了诉讼，被告 东宸公司在长沙设立的分公司。 以上事实有《欠条》、《证明》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告韩某某作为被告东宸 ...