必然与客观事实一致的结论，将此作为判断真伪的标准是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判支持万华公司的诉讼请求。 李某某未向 力。第三，万华公司与李某某之间的主合同不成立，担保合同作为从合同亦不成立。综上，同意一审判决，请求维持原判。 李某某向本院提交以下新的证据予以证明： ...

：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十八条“合同无效或被撤销后因该合同取得的财产应该予以返还”；不能返还或者没有必要返还的，应当折价 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1930元，由上诉人郭某某负担。 本判决为终审判决。 审判长张大民 审判员张文平 审判员 ...

某某负担。林某某不服提出上诉，2006年12月29日，开封中院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，林某某不服，申请再审。开封中院经审查，认为林 共计x元，由林某某负担x元，开封市开元置业有限公司负担x元， 本判决为终审判决。 审判长王生禄 审判员陈文胜 代审判员周超举 二ＯＯ九年九月二十六日 ...

责任，建筑公司在举证期限不能举证证明其同楚XX之间不存在劳动关系或是承揽合同关系。因此，其可以根据楚XX提供的证据材料依法作出工伤认定结论。一审法院 条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审诉讼费50元由漯河市建筑装饰工程总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李冲 审判员李胜利 ...

，诉讼保全申请费5000元，合计x元，由被告方承担。 本院二审确认了原判所认定事实。认为原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉方的上诉理由 申请方龙某甲等6人共同承担x元，再审被申请人刘某某承担x元。 本判决为终审判决。 审判长李某 审判员刘某珊 代理审判员周某 二00九年九月二十二日 书记员 ...

故意，故被告的行为不存在欺诈。因此原告主张被告的行为构成欺诈，请求撤销买卖合同及要求加倍赔偿的请求，该院不予支持。鉴于本案实际情况，双方的交易虽然 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3650元，由上诉人新凯汽车集团有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长魏正宇 审判员 ...

是合同后“执业律师”的一种身份来抗衡有效合同，致使被上诉人逃避合同付酬义务，自相矛盾。请求：1、撤销双峰县人民法院（2009）双民一初字第42民事判决书。2 款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费620元，由上诉人彭某某负担。 本判决为终审判决。 审判长万江国 审判员魏正 ...

。综上所述，济源高压开关公司单方面解除劳动合同的决定，在事实上夸大其词，程序违法，依法应予撤销。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明事实与原审查明 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由济源市煤炭高压开关有限公司负担。 本 ...

认定无效。据此该院作出(2008)湘高法民二终字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。 原判认为：原告信用联社按约向被告兰某甲履行了贷款发放义务， 某甲负担；二审案件受理费x元，由上诉人宜章县兴宜建设投资有限责任公司负担8260元，由被上诉人宜章县信用合作联社负担3540元。 本判决为终审判决。 审判长 ...

认定无效。据此该院作出(2008)湘高法民二终字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。 原判认为：原告信用联社按约向被告兰某某履行了贷款发放义务， 某某负担；二审案件受理费x元，由上诉人宜章县兴宜建设投资有限责任公司负担9520元，由被上诉人宜章县信用合作联社负担4080元。 本判决为终审判决。 审判长 ...