请求超出原审法院核定范某的，不予支持。鉴于本起事故确实给原告造成极大的精神伤害，可给予适当的精神损害抚慰金，原审法院酌定给予x元，原告诉请x元 保险法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律强制性规定，以及保险合同约定，上诉人应在本案交通事故中承担连带责任。综上，请求 ...

赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；最高某民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条；最高某民法院《人民法院诉讼收费办法》第十 人廖某乙对本案交通事故中没有任何过错，故不承担民事赔偿责任。因高某荣死亡的主要原因为自身疾病所致，原审判决上诉人支付被上诉人精神抚慰金没有事实根据和 ...

元;4、亲属误工、交通费1000元;5、精神损害抚慰金x元。共计赔偿金额为x.66元。关于本案赔偿责任主体问题。本案交通事故肇事车辆即套牌的粤x号车， 完全责任人是张祥清，因此其应作为本案必要共同被告参加诉讼，但由于其在本次事故中不幸死亡，一审法院应当追加其法定继承人为被告，而一审法院未追加，因此一审 ...

产生的人身伤亡事故，应当适用该司法解释第三条第(四)项的规定，判决上诉人不承担民事责任。一审判决适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题 精神抚慰金。这就意味着，在触电人身损害赔偿案件中，受害人若提起死亡赔偿金或残疾赔偿金的同时，又要求精神损害赔偿时，应不予支持。另外，最高人民法院《 ...

事故中的责任承担赔偿责任。原告林某某在交通事故中致残，给其在精神上和生活上造成了一定的痛苦和不便，原告诉请精神损害抚慰金，予以支持，但 二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，根据中华人民共和国国家标准《道路交通受伤人员伤残评定》（（略）—2002）附录B以及最高人民法院相关司法解释的规定 ...

应承担的赔偿责任。二、上诉人承保车辆在本起交通事故中负同等责任，因此，应根据事故责任来确定上诉人的赔偿责任；1，原审判决认定被上诉人黄某戊（上诉人 应是该司法解释所规定的所谓“共同侵权人”，不应对无名氏赔偿原审原告的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金承担连带责任。二、虽然粤（略）车投保 ...

人应承担的赔偿责任。二、上诉人承保车辆在本起交通事故中负同等责任，因此，应根据事故责任来确定上诉人的赔偿责任；1，原审判决认定被上诉人黄某丙（上诉人 不应是该司法解释所规定的所谓“共同侵权人”，不应对无名氏赔偿原审原告的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金某担连带责任。二、虽然粤（略）车 ...

人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《 ，安远县交警大队于2006年11月27日作出的安公交认字[2006]第X号交通事故认定书中也已认定：卢某某无证驾驶低速载货汽车上道路行驶，因技术生疏， ...

七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国保险法》第五十条的规定， ，适用法律正确，应予维持，但原审在判决中直接引用《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》欠妥，应予纠正 ...

。 上诉人中华联合财产保险公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险佛山公司）因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2006）南民一初字第X 问题的解释》第八条的规定，原告遭受损害后果较严重，且在事故中无责任，应获得精神损害赔偿。鉴于被告方在事故发生后积极与原告协商、理赔，已将 ...