、驾驶员驾车肇事后逃逸，破坏现场，使交通事故责任无法认定，违反了《道路交通事故处理办法》第七条之规定，负该事故全部责任。二、胡向科、李××不负 二运公司的豫x号汽车发生交通事故，造成李××人身损害，贾××应承担赔偿责任，被挂靠单位洛阳市二运公司承担补充赔偿责任，对李××诉讼请求中的合理部分予以支持，贾 ...

谷某某、沈某丙死亡赔偿金x元、丧葬费x元(己支付x元，下余1000元)、处理交通事故人员误工费270元、交通费500元、精神抚慰金x元，合计x元的40%，即x. 精神抚慰金是对受害人精神上的安慰，沈某林已被追究刑事责任，这本身就是对受害人家属的精神抚慰。且事故是由沈某林、王某某造成的，抚慰金应由其共同 ...

开庭传票及相关证据，严重违反法律程序，剥夺上诉人的诉讼权利。被上诉人的诉讼请求没有证据支持，一审作出的判决没有事实和法律依据，明显错误，所判决各项目 某某”字样提出笔迹鉴定申请。 本院认为，一审判决对被上诉人谢某某与上诉人李某某在交通事故中的应当承担的责任认定清楚，本院予以确认。一审判决认定被上诉人在 ...

法律问题无法达成共识。 本院认为，王某丙与王某丁驾车发生交通事故，交警部门对此次事故责任划分恰当，可以作为本案的依据，平顶山汽车运输总公司七车队、王某 赔偿金可按其住所地或常住地相关标准计算，请求二审法院依法改判，本院参照深圳市中级人民法院《关于交通事故损害赔偿案件的处理意见》第六条第二款之意见，不 ...

某乙与被告东营交运出租汽车有限责任公司(以下简称出租公司)、王某丙、东营市X路管理局河口分局(以下简称河口公路局)、彭某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案， 河口公路局没有设置警示标志和没有采取安全防护措施，相反其有专人依据车号来处理车辆通行事宜，尽到了管理义务。 河口公路局针对第二争议焦点为了证明其不 ...

对此事故认定为被告李某甲负此事故的全部责任(刑事部分另案处理)，被害人孙某在此事故中无责任。 案发后，被告李某甲给原告方预支丧葬费5000元，给 挂靠在被告新疆远方汽车运输有限责任公司名下运营，每月给公司交纳管理费700元，挂靠合同每年续签。 上述事实有道路交通事故认定书、书证、户籍登记卡、相关发票等 ...

触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究其二人刑事责任。请求本院依法判处。 被告人邓某甲对起诉指控事实及罪名有异议，其辩称没有指使张 没看见面包车司机。围观的群众很多，我记得张某戊的老婆在现场。我一看是交通事故，就安排王某通知交警队到现场，我先回了派出所，因为户政室没有人，需要 ...

期限为2010年4月14日至2011年4月13日止。张某某在公安机关对该交通事故处理期间已给雷某某x元。 原审认为，1、张某某将豫x号轻型厢式货车挂靠 精神抚慰金，上诉人人财保险南阳公司称张书温已构成交通肇事罪并被追究刑事责任，故精神抚慰金不应支持，而本案系因交通事故引起的民事赔偿之纠纷，应受民事法律 ...

转让行为未通知保险公且办理批改手续及第三者责任保险不应直接赔偿原告的抗辩理由，不符合相关法律规定和妥善处理本起交通事故所造成群死群伤后果的解决，且被告高某 某原告要求赔偿的精神损害抚慰金x元，本案交通事故肇事司机董某某虽涉嫌刑事犯罪，但四原告所提起的不是刑事附带民事诉讼，而是单独提起的民事诉讼，故被告 ...

道路交通安全法》第十八条第三款之规定（略）认定黄某乙承担此交通事故的主要责任；廖某书承担此交通事故的次要责任（略） 另查明，廖某书与谢某某于 二年内向本院申请强制执行（略） 三、驳回附带民事诉讼原告人谢某某、廖某某的其他诉讼请求（略） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向 ...