一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 损害后果承担补充赔偿责任。上述认定的事实存在以下错误：1、市公安交警支队不是强制保险的管理单位，而是“实施监督检查”的单位。国务院《机动车交通事故责任强制保险 ...
//www.110.com/panli/panli_17679138.html-了解详情
的损害后果承担补充赔偿责任。上述认定的事实存在以下错误：1、市公安交警支队不是强制保险的管理单位，而是“实施监督检查”的单位。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》 款第（七）项、第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、 ...
//www.110.com/panli/panli_17673284.html-了解详情
认字[2010]第x号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、程序合法、责任划分适当，故本院予以采信。原告张某某要求被告万某丙、万某丁共同赔偿其道路交通事故人身损害 九条、第一百三十四条第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_17400044.html-了解详情
/年；居民服务业和其他服务业职工平均工资为x元/年。 原、被告因对原告的损失赔偿问题协商未果，双方引起纠纷，原告诉至法院。 上述查明事实，均有原、被告 应由南阳防爆公司承担赔偿责任。本案中，被告南阳防爆公司所有的肇事车辆豫x号小型客车在被告人保财险南阳公司投保了交通事故责任强制保险，依照道路交通安全法 ...
//www.110.com/panli/panli_17024861.html-了解详情
自己没有闯红灯，且该路口电子监控设施损坏，作出无法查证双方当事人的违法事实，致该案无法认定的交通事故证明。 事故发生后，易某某被送至驻马店市中心医院进行治疗 》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_16351112.html-了解详情
丁、平顶山汽车运输公司第四分公司，第三人襄城县X乡政府、襄城县X乡X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告白某甲、张某某于2010年1月18日向本院 不同程度的损坏，原告白某甲、张某某受伤的交通事故。该事故经襄城县交警大队襄公交认字第【2009】x-X号交通事故责任认定书认定，被告孙某丙负该事故的全部 ...
//www.110.com/panli/panli_14805851.html-了解详情
情况，故该事故责任无法认定。2007年11月30日，复旦大学上海医学院法医学鉴某中心对原告的损伤情况作出评定：原告李××于2007年7月17日因交通事故致 安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_14637263.html-了解详情
]第x号道路交通事故认定书，认定吴天龙与刘××负事故的同等责任。但原告认为，吴天龙是正常行驶，刘××突然驾车横穿公路，无论如何吴天龙也无法避开， 、住宿补助费没有依据，精神损害抚慰金请求数额过高，同意在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的损失。 被告太平洋保险公司没有提供证据。 被告凯旋运输公司没有 ...
//www.110.com/panli/panli_14043324.html-了解详情
现场未找到目击证人为由，认为本起事故责任无法认定。2010年3月18日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心受崇明县公安局交通警察大队委托，对原告伤情作出鉴定 受诉地法院平均生活水平及原、被告在事故中的过错程度、被告的赔偿能力等因素，本院酌情支持6,000元 事故发生后，被告为原告垫付医疗费1,248. ...
//www.110.com/panli/panli_13686688.html-了解详情
费用因原告未提交足够有效证据材料来证实，本院无法予以认定，原告同样可待修理费实际发生后另行主张权利。依据交强险的赔偿范围，医疗费用范围为x.2元+288元+ 已为湘x号货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中交强险的责任限额为x元（死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额 ...
//www.110.com/panli/panli_13624987.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务