本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告以被告销售给原告的顺丰牌复合肥产品质量不合格给原告造成经济损失为由诉至本院，请求被告赔偿原告货款损失5万元、罚没款 阿城市技术监督局的委托检测结果表明，被告生产、销售的顺丰牌复合肥以不合格产品冒充合格产品，且销售金额满5万元，符合《中华人民共和国刑法》第140条 ...

原告要求被告支付拖欠货款x.5元的诉讼请求应予以支持。被告辩称因原告产品质量不合格造成被告经某损失5400，未提交证据予以证实。被告辩称，因原告出具的增值税发票税率低于一般纳税人17%的增值税税率，给被告造成进项税退税损失，不属于本案审理范围，被告可另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》 ...

发生买卖关系，被告李某乙与被告李某甲是雇佣关系，原告提供的产品质量不合格，原告的诉求不合理，请求驳回原告的诉讼请求。 案经审理，原、被告双方对 原、被告双方对被告李某乙是否与原告之间存在买卖关系及原告提供的货物是否存在质量问题存在争议，本院予以分析认定如下： 1、关于被告李某乙是否与原告之间存在买卖 ...

发生买卖关系，被告李某乙与被告李某甲是雇佣关系，原告提供的产品质量不合格，原告的诉求不合理，请求驳回原告的诉讼请求。 案经审理，原、被告双方对 原、被告双方对被告李某乙是否与原告之间存在买卖关系及原告提供的货物是否存在质量问题存在争议，本院予以分析认定如下： 1、关于被告李某乙是否与原告之间存在买卖 ...

发生买卖关系，被告李某乙与被告李某甲是雇佣关系，原告提供的产品质量不合格，原告的诉求不合理，请求驳回原告的诉讼请求。 案经审理，原、被告双方对 原、被告双方对被告李某乙是否与原告之间存在买卖关系及原告提供的货物是否存在质量问题存在争议，本院予以分析认定如下： 1、关于被告李某乙是否与原告之间存在买卖 ...

、李某某、宛某某、王某乙、王某丙、王某丁与被告王某戊、呼某某产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月15日做出一审判决，2009年8月12日 使用该捕鱼器捕鱼时，因捕鱼器漏电，导致王某印死亡。被告所售出的捕鱼器为不合格产品，因其漏电致王某印死亡，请求判令二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人 ...

证据本院不予认定。张某某提供的证据4，系证人证言，证人张××未到庭作证，不符合证据规则，本院不予认定。 根据本院认定的证据及当事人陈述，本院查明本案事实如下 鼎构件公司，要求该公司承担经济损失x元的反诉请求，无证据证实系原告产品质量不合格造成的，其理由和主张本院不予支持，应予驳回。张某某于2008年1 ...

坂东法律服务所法律工作者。 原告林某乙、林某丙、詹某某与被告黄某丁产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理。依法由审判员吴文 不能凝固为由提出索赔8470元的诉求是不能成立的。原告缺乏事实证据证明水泥质量有存在伪劣假冒,被告代售给原告的水泥质量是合格的，原告以大厅4立方米的地面水泥混 ...

人马某甲、马某丙的经济损失。其辩护人的意见是：被告人万某某系购买产品质量不合格而发生事故，亦是受害者，应对万某某从轻处罚，可以宣告缓刑。 经审理 检查，并经商请县安监局、技术监督局有关部门意见，现在无法对氢气瓶的质量问题进行鉴定。 （3）清丰县公安局及濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书：马 ...

收割机，原告反复查看了更换的收割机，因被告方没有人和原告当面交涉，同时该收割机的质量也无法保障，故没有拿走，请求人民法院判令被告返还原告货款x元，赔偿原告经济 台的事实； 2、协议书1份，用以证明2007年年底，被告认可原告购买的收割机产品质量不合格，并答应更换新机的事实； 3、证人袁然安、禹某芳、袁 ...