房地产发展有限公司作为本案利害关系人具有行政诉讼的原告主体资格。 第二组：1、咸阳市人民政府市长办公室会议纪要（一九九二年第十一次） 2、咸阳市计划委员会关于下达 的申诉已超过法律规定的诉讼时效。2009年2月12日至13日咸阳市人民政府土地登记发证处先后分别在咸阳日报发布公告、到该宗地现场张贴公告， ...

规划和土地管理局工作人员。 第三人沈某。 原告龚某甲不服被告崇明县人民政府(以下简称崇明县政府)2004年12月7日作出的沪崇府土[2004]X号《 拆迁70平方米，增建110平方米。惠中村X组、村民委员会、崇明县X镇人民政府、崇明县房屋土地管理局先后审核同意，并报被告崇明县政府审核。被告于2004年 ...

陆岷，上海市锦天城律师事务所律师。 原审被上诉人(一审被告)上海市青浦区X镇人民政府。 法定代表人章某某，镇长。 委托代理人王某某，上海市青浦区X镇法律服务所 收据以及送货单符合交易习惯，请求驳回上诉，维持原判。上海市青浦区X镇人民政府辩称，由于原可来旺公司(企业注册号x，法定代表人张某某)两年内没有 ...

于同年11月10日向一审法院提起行政诉讼。 一审法院经审理认为，柳江县人民政府作为行政机关，履行法定职责，切实保护土地管理者的所有权和使用权，根据《中华 和瓜楼小组等共同使用的牧场范围，以前共有5000多亩，现柳江县人民政府裁决1000亩土地作为共同牧场，我们不服。新兴农场不遵守“62协议”。柳江县 ...

于同年11月10日向一审法院提起行政诉讼。 一审法院经审理认为，柳江县人民政府作为行政机关，履行法定职责，切实保护土地管理者的所有权和使用权，根据《中华 和瓜楼小组等共同使用的牧场范围，以前共有5000多亩，现柳江县人民政府裁决1000亩土地作为共同牧场，我们不服。新兴农场不遵守“62协议”。柳江县 ...

于同年11月10日向一审法院提起行政诉讼。 一审法院经审理认为，柳江县人民政府作为行政机关，履行法定职责，切实保护土地管理者的所有权和使用权，根据《中华 和瓜楼小组等共同使用的牧场范围，以前共有5000多亩，现柳江县人民政府裁决1000亩土地作为共同牧场，我们不服。新兴农场不遵守“62协议”。柳江县 ...

委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）确山县人民政府。 法定代表人栗某某，县长。 委托代理人孟某某，确山县国土资源局工作人员 建设用地规划许可证的问题不属于本案审理范围。本案被诉行政行为是确山县人民政府收回土地使用权的决定，合法性审查的内容是该决定作出时的依据是否符合法律 ...

。1994年10月28日郭某某收到该证不服向法院提起行政诉讼，要求义马市人民政府重新确权土地使用权面积。后经河南省三门峡市中级人民法院作出（2009）三行终字 关于郭某某集体土地使用权的处理决定》。 案件受理费50元，由被告义马市人民政府负担。 如不服本判决，可在此判决书送达之日起十五日内递交上诉状， ...

用（2001）字第x号土地使用证的处理决定，2010年2月6日，驻马店市人民政府维持了该决定。2010年3月14日原告收到复议决定，原告认为市政府的维持 ）字第x号集体土地使用证的处理决定。 案件受理费50元,由被告上蔡某人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按 ...

合同的行为无效。因此，河南景和农业科技发展有限公司请求确认确山县X镇人民政府解除合同行为无效的诉讼请求，予以支持。河南景和农业科技发展有限公司请求由 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人河南省确山县X镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长时锐 审判员廖化宇 审判员吴保恒 二 ...