有限公司（下称某某建司）劳务合同纠纷一案，本院于2011年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员桂昭珍于2011年12月1日 仲裁裁决应向被执行人财产所在地或被执行人住所地的中级法院申请，重庆市X区人民法院对原告的申请执行无管辖权，其作出不予执行的裁定亦错误，仲裁裁决书未被撤销，原告又 ...

有限公司（下称某某建司）劳务合同纠纷一案，本院于2011年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员桂昭珍于2011年12月1日 仲裁裁决应向被执行人财产所在地或被执行人住所地的中级法院申请，重庆市X区人民法院对原告的申请执行无管辖权，其作出不予执行的裁定亦错误，仲裁裁决书未被撤销，原告又 ...

有限公司（下称某某建司）劳务合同纠纷一案，本院于2011年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员桂昭珍于2011年12月1日公开 仲裁裁决应向被执行人财产所在地或被执行人住所地的中级法院申请，（略）人民法院对原告的申请执行无管辖权，其作出不予执行的裁定亦错误，仲裁裁决书未被撤销，原告又 ...

有限公司（下称某某建司）劳务合同纠纷一案，本院于2011年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员桂昭珍于2011年12月1日 仲裁裁决应向被执行人财产所在地或被执行人住所地的中级法院申请，重庆市X区人民法院对原告的申请执行无管辖权，其作出不予执行的裁定亦错误，仲裁裁决书未被撤销，原告又 ...

有限公司（下称某某建司）劳务合同纠纷一案，本院于2011年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员桂昭珍于2011年12月1日 仲裁裁决应向被执行人财产所在地或被执行人住所地的中级法院申请，重庆市X区人民法院对原告的申请执行无管辖权，其作出不予执行的裁定亦错误，仲裁裁决书未被撤销，原告又 ...

初字第X号民事判决，分别向本院提出上诉。本院于2009年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2011年3月28日公开开庭审理了本案。爱 。 我国民事诉讼法律规定，涉案民商事案件的被告对人民法院管辖权不提出异议并应诉答辩的，视为其承认人民法院为有管辖权的法院。本案中，罗萨里奥公司是注册在中国境外的 ...

混凝土供需合同》第某条约定发生争议由双方协商解决，协商不成向工程所在地人民法院起诉。双方工程所在地为西安市X区，原告认为工程所在地归属西安铁路运输法院管辖 的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第某十八 ...

履行地确定管辖，本院没有管辖权；三、其曾于2011年2月23日基于同一法律事实向北京市X区人民法院提起诉讼，北京市X区人民法院已经立案在先，依法本院应在 其本人陈述外没有提供其它相关证据予以证明，本院不予采信。综上，被告提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十 ...

认定了《合同》合法有效，却又不按《合同》明确约定的供、需双方来立案审理，只看到并采用了第九条，而故意忽视了其它重要条款，尤其是对合同 约定：若发生纠纷，供需双方协商解决，协商不成由供方所在地法院管辖。因此汝阳县人民法院对该案拥有管辖权，上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

个公司的所有债权、债务由刘某享有和承担；如发生纠纷，管辖法院为湖北省天门市人民法院。协议签订后，刘某因经济困难未能支付价款，于2008年6月25日向罗 X号房屋予以了查封。 本院立案庭在审理原审原告罗某与原审被告刘某股权转让纠纷管辖权异议上诉一案中，根据刘某的申请，委托中国广州分析测试中心司法鉴定所对 ...