以其行为表明不履行约定的主要义务，构成履行合同中的预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务 ，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案经调解双方分歧较大未能达成调解协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之 ...

，合同签订后双方应按合同的约定履行义务，原告支付了保险费，此案经郏县交警大队调解原告共花去各项费用x.55元，交警事故强制险为x元，不超过其投保的 限额。本院应尊重交警部门的调解协议，故被告理应赔偿原告花去的各项费用共计x.55元，对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条 ...

。 委托代理人李某发，法律工作者。特别授权代理。 被告吴某。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司。 负责人龙某，经理。 委托代理人李某某。 已履行完毕，本次纠纷已经解决，要求按照交警的调解协议履行，不同意再次赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司辩称，事故发生后被告吴某 ...

月X日生，汉族。 委托代理人程某、程某，河南晓燕律师事务所律师 被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。 诉某代表人彭某，该分公司经理。 委托代理人陈俊、王 公司辨称，其公司在事故中承担的是保险责任，原告与刘智刚之间的调解协议不能直接作为保险公司承担保险责任的依据，对保险公司没有约束力。原告对伤者 ...

条款的约定向人民法院提起民事诉讼，符合法律规定。故长沙保险公司提出事故双方已达成调解协议并履行完毕，无权再提起民事诉讼的上诉请求，没有事实和法律依据，不能 。原审认定事实清楚，适用法律准确，实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

于2011年5月23日立案受理原告金某诉被告雷某、田某、中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案后，依法由审判员唐步 范围内赔偿医药费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司在交强险和商业第三者 ...

后当事人不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”此后，邓某已按调解协议履行，被告钟某共履行7500元（未提交付款凭据，系原告认可数额 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长欧阳萍 审判员罗云 ...

客车（车辆所有人为桂东县宋坪国有林场）于2009年7月10日在中国人民财产保险股份有限公司桂东支公司购买了“交强险”及第三者责任险x元、车上人员责任险 承担1520.5元。 本案二审审理期间，经本院主持调解，各方当事人自愿达成以下调解协议： 一、由中国人民财产保险股份有限公司桂东支公司赔偿刘某、李某甲 ...

判决，维持一审判决，依法确认2004年6月2日肖某丙与张某甲签订的调解协议无效。 申请再审人张某甲于2010年12月15日书写的撤诉书，撤销对 判决认定的事实清楚，证据充分，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 维持本院 ...

某系被上诉人和上诉人方的合伙债某，该债某并不属2008年8月30日调解协议所约定之列，只能由合伙人按照出资比例来承担。请求：撤销原判，发回 李云霞 代理审判员曾茜 二○一一年十月十三日 书记员谢继雄 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列 ...