及获许可商。作为授权服务提供商，熊猫旅游公司需要根据转包协议灰线服务标准提供全部旅游观光服务；另外熊猫旅游公司被授权使用已授权给第一品牌公司的x品牌以确保熊猫旅游 岳某（x）发送电子邮件，认为北京灰线公司的名称侵犯了美国灰线商标的权利，要求其停止使用该企业名称，并称可宽限几日以便对方遵守其要求。同时， ...

的程某，本院对原告该项请求不予支持。至于被告主张的“原告不是医疗器械生产企业，不得生产避孕套商品，因此，不存在相关商品市场占有率及利润下降，更不存在经济 被控侵权商品的行为是否默示康雷公司使用其注册商标、对康雷公司和沈某某是否构成侵权以及侵权性质、赔偿原则、登报公开赔礼道歉等问题，已根据事实和法律作出 ...

公司生产，该产品的外包装及实物上亦标注了宝迪公司的企业名称及商标。据此，足以认定宝迪公司是被控侵权产品的制造商。宝迪公司未经许可生产、销售落入上述两项 ”专利外观设计相似甚至相同，故上诉人的行为实施的是公知技术与公知设计，不构成侵权。第三，原审判决认定两被上诉人之间的专利许可为排他许可，与事实不符。第 ...

类似商品，易使相关公众对商品来源产生混淆和误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被异议商标的注册是以复制、模仿等不正当手段将飘雪鼎湖山泉公司 中，虽然将第（略）号“x及图”商标作为引证商标，但其并未将该商标与被异议商标进行对比，因此，该商标实际上并不是商标评审委员会作出决定所依据的引证商标，故 ...

涉案图形不构成侵权，故请求驳回邓某某的诉讼请求。 经审理查明：2010年4月7日，经国家工商行政管理总局商标局核准，邓某某注册了第x号图形商标，核定 的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。 ...

我委不予支持。申请人称“喜多多”是申请人企业名称的显著、核心部分，被异议商标的申请注册损害了其在先商号权，我委认为，将与他人在先登记、使用并具有一定知名度的 9月9日，原告以被异议商标不符合《商标法》第十三条和第三十一条为由，向被告提出复审申请。 原告向被告提交的用以证明其引证商标构成驰名的证据包括： ...

华艺公司。该公司是一家专门生产、经营各种灯饰近20年的民营企业，“华艺”二字一直作为其企业名称的重要组成部分使用。利华达厂成立于1992年，为加工、销售灯饰 艺公司发函，要求华艺公司自受到其函之日起三日内停止有关的商标侵权行为，否则将采取适当法律手段某以制止。华艺公司为此于2002年4月1日以本案争议 ...

华艺公司。该公司是一家专门生产、经营各种灯饰近20年的民营企业，“华艺”二字一直作为其企业名称的重要组成部分使用。利华达厂成立于1992年，为加工、销售灯饰 艺公司发函，要求华艺公司自受到其函之日起三日内停止有关的商标侵权行为，否则将采取适当法律手段某以制止。华艺公司为此于2002年4月1日以本案争议 ...

审理查明：原告中怡公司系于2001年5月由原嘉贸企业有限公司（1998年2月在香港注册成立）变更名称后成立，主要经营沥青养护剂等。原告持有胶卷底片两 享有系争三张照片的著作权；二、被告是否侵犯了原告的著作权；三、被告若构成侵权，应承担的民事责任。 针对争议焦点一，本院认为，我国著作权法规定，中国公民、 ...

同1－4。 被告吴某某(中山市X镇利华达电子厂业主)辩称，我方销售的产品不构成侵权，要求驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提交证据材料。 经开庭质证，被告对 证明标贴上均标识有被告的名称，且该厂的经营范围包括加工灯饰，在被告没有相反证据的情况下，应认定该被控侵权产品是作为该厂生产的产品对外销售的，即 ...