，又向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人化肥厂的委托代理人周某某、陈星子，被上诉人邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院 违背国家法律、法规有关规定，属无效合同。邵某某作为企业内部职工，应当知道环保未达要求，即签订租赁承包合同，造成承租经营期间的亏损，原、被告均有 ...

是受吉原广告的委托，代吉原广告履行合同，所以，圆一通文化港没有参与合同的履行。 经质证，昆明银圣地对圆一通文化港的《企业法人营业执照》的真实性 履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，昆明银圣地与吉原广告在《承包合同》中明确约定“每年度的租金应在当年4月1日前一次性付清，逾期未付超过一个月 ...

（以下简称海上海公司），马某某为法定代表人，并在三亚市工商行政管理局领取了企业法人营业执照，开办三亚海上海大酒店（以下简称海上海酒店），于２００４年１月１８日 允许王明君利用该房屋＂从事休闲、娱乐、餐饮、客房、美容美发等经营项目＂擅自改变了《承包合同》中约定的该房屋的用途。海上海公司还将上诉人没有出租 ...

西区工区与曾达成签订承包合同，将部分工程交由曾达成承包施工。深圳市深发贸易公司是深圳市建设投资控股公司的下属企业，领取了企业法人营业执照。2000年 乳源县城段改建工程指挥部同意，刻制“国道323线施工现场办公室”印章并用于经营活动，由此产生的民事责任依法应由深圳市建设(集团)公司珠海西区工区承担。曾 ...

物业服务有限公司，住所地广东省佛山市X路X号一楼。 法定代表人：刘某某，总经理。 委托代理人：陈铄鸿，广东经纬律师事务所律师。 原审被上诉人(一审被告)：何某某，男， 联星村委会、充美经合社应对借款承担补充清偿责任。根据《企业法人申请开业登记注册书》和《承包合同》的内容记载：裕华厂是由联星村委会和充美 ...

镇工业总公司(以下简称工业总公司)委托顺德市X镇江南贸易行又与叶某某签订《抵押承包龙江玻璃建材公司合同书》。1998年1月1日，工业总公司与叶某某决定提前终止原承包合同，签订了《企业租赁合同》，约定叶某某继续独立投资、自负盈亏、独立经营，并作出了其他相关约定。1999年6月17日， ...

对此予以否认。因被上诉人施达公司是否从应付上诉人货款中扣款支付租金属双方承包合同关系产生，与本案处理无关，被上诉人施达公司认可尚欠被上诉人望海公司债务， 合同并无异议，原判支持被上诉人望海公司解除“租赁经营合同”并无不当。因上诉人与被上诉人施达公司间为企业承包经营法律关系，原判未将该法律关系与本案合并 ...

南海糖储备有限公司，住所地海南省海口市X街X号。 法定代表人林某某，该公司总经理。 委托代理人卢家轩，海南乾诚律师事务所律师。 原审第三人中国农业银行海口市金贸 任何联系。上诉人与答辩人之间所发生的是借款合同关系，而上诉人与该公司发生的是企业内部承包经营合同关系，两者分属于不同的法律关系。况且，答辩人 ...

（略）号货车车主由原告商贸中心变更为原告服务部。原告商贸中心和原告服务部均为企业法人单位。因为服务部不能举证证明当时已丧失对该车辆的控制权，虽然现有证据表示 服务部财务等方面的事务交给须某某、张某某及马某某三人经营管理。故本案的《经营责任书》应认定为承包合同。 b)刘某某与商贸中心签订的《合作经营协议 ...

拖航合同关系。被告对此证据的形式真实性无异议，但认为该合同名为拖航承包合同实为委托合同。 本院认证意见：由于被告对此证据的形式和内容真实性均无异议，只是 航协议书已经过协商。原告认为该传真材料的抬头是安顺船务企业有限公司而非被告，对其真实性难以确认。如其真实，则恰恰证明了《承包合同》就是一份拖航合同。 ...