，这是基于某者之间违法借用施工资质的民事法律关系确定的，而不是基于某者之间是否存在债权债务的法律关系确定的，无论原八分公司与被告李军之间是否存在债务 ，债权人就此向新设公司主张债权的，新设公司在所接收的财产范围内与原企业承担连带民事责任”的规定，路桥公司对该债务负有偿还义务，因此第一上诉人路桥公司提出 ...

已经结清，因此对于某告的诉讼请求没有偿还义务。另外我们不清楚赊油的事是否存在，以及其用途在哪里。 被告路桥公司就其辩解，在原审提供如下证据： 1、“ ，债权人就此向新设公司主张债权的，新设公司在所接收的财产范围内与原企业承担连带民事责任”的规定，路桥公司对该债务负有偿还义务，因此第一上诉人路桥公司提出 ...

凭证、帐薄、报表等会计资料的情况下，对橡胶厂的财产进行清算，认定“企业不存在实物资产及未发现南庄镇政府处分橡胶厂的财产”。 3、本案借款合同签订时，最高人民法院司法解释规定的逾期付款违约金为日万分之五。 经各方当事人确认，本案争议焦点为：1、南庄镇政府是否应承担本案借款的还款责任。2、原审程序是否 ...

甲、徐某乙等人不是齐发公司股东。 关于齐发公司的公司章程是否有效，是否存在欺诈、超越代理权、登记瑕疵等因素及其对公司章程效力的影响问题，沈某某 并已经是一个有限责任公司董事长的商人，仅以文化程度不高，不能区分个人独资企业和有限公司为由主张公司章程是周某某等人超越代理权以欺诈手段签订是无法令人信服的。 ...

施华洛婚纱摄影有限公司（简称施华洛公司）因侵犯商标专用权及擅自使用他人企业名称纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（简称北京市第二中级人民法院）（ ，而且根据上述司法解释的规定，人民法院有权对民事诉讼中是否应认定驰名商标问题做出认定，不存在需要先由商标评审委员会做出裁定的情况，因此施华洛 ...

广科技公司10.1％的股份变更为5.82％。 一审法院认定：北广集团与海力公司之间是否存在代持关系是本案的焦点问题。无论北广集团与海力公司之间是否存在 作出的说明也能够予以佐证。本案比较核心的事实，也就是争议股权的资金来源于国有企业的资金，这种资金无论以何种形式往来，最终形成的财产权利都应归于国有企业 ...

不办理转为国家资本金的手续而使该笔款项作为企业借款存在。对案件涉及到的问题，本院分析如下： 首先，双方是否存在欠款的问题。造型材料厂认为双方不存在 理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据证据认定的事实，依法做出裁判。 至于本院是否对该案具有管辖权的问题。因该“拨改贷”资金未办理变更手续，现以借款形式存在 ...

在先使用的域名权益与事实不符，本院不予支持。 二、关于原告域名的主要部分是否与被告注册商标相同或相近似。比较原告域名与被告商标，原告以“itt”作为其 显示原告的企业对注册含“ITT”字样的域名享有民事权益，对注册、使用含“ITT”字样的域名存在正当理由。 四、关于原告对该域名的注册、使用是否具有恶意 ...

以损害机电研究所的利益为前提赵某某和联合汇通中心是否应对此承担责任本院认为：机电研究所为一独立的企业法人，其下属的部门以机电研究所的名义对外从事经营 的经营活动。 机电研究所与赵某某并未签订承包协议即将企管中心交付赵某某经营，虽然存在公司内部管理的不规范问题，但也充分说明机电研究所对赵某某的信任。而 ...

竞争对手增加市场竞争力如若手段合法，法律不仅不需要制止，反应鼓励。员工的加入意味着增加企业的市场竞争力，这一观念值得提倡而不是制止。利用员工的经验增加竞争力，系 后的竞业禁止义务交诸昌某必须具有合理的理由，因此是否存在保护的秘密仍是判断竞业禁止是否合理有效的根据。 昌某与大洋公司订立的劳动合同附件中有 ...