承包合同两份，证实许某自1992年3月1日起被聘为商场经理，且属于经营权型承包；2．书证三份发石板材合同均证实许某板是以建森商场或园林 名义为私人经济担保贷款，放任了单位遭受损失后果的发生，客观上造成了大笔资金外流，影响企业及职工的利益。但鉴于被告人许某在涉嫌犯罪被审查期间，检举揭发他人犯罪事实，且已 ...

仲裁裁决书及庭审笔录等在某佐证。 本院认为，建筑施工，矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人 其部分工程发包给不具备用工主体资格的自然人王XX，被告经人介绍到王XX承包的工地干活。据此，原告XXXX公某作为具备用工主体资格的发包方，应承担相应的 ...

商标权等财产并非转让给了XXX，而是由XXX因股权转让取得公司的控制和经营权后，由原公司实际控制人XXX移交给现公司实际控制人XXX生产经营， 设备，导致合同无法履行，主张解除合同的理由，因为2009年XXX已由XXX承包经营，XXX已经对XXX实际占有经营，XXX没有提供充分证据证明XXX将设施设备 ...

三人姜某及其代理人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，原告物贸公司承包经营葛洲坝宜城水泥有限公司的包装灌装业务。2010年11月5日下午2时左右 名义承包，并非用工主体，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包 ...

劳动关系有关事项的通知》文某第四条规定:建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或者 资格的发包方承担用工主体责任。且某某经营部在工伤认定程序中确认陈某在某某经营部承包的益阳某某房地产开发有限公司梓山湖、领域项目施工时受伤。综上，应予以认定陈 ...

某； 6、各被告的异议书复印件，证明原某对被告有诉某； 7、原某企业注册登记资料复印件，证明原某的主体资格； 8、被告株洲金和置业有限责任公司、茶陵县 二）建设用地使用权； （三）以招标、拍某、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原某、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船 ...

范某某为乙方签订了一份合伙承包新乡市东华水泥厂的协议。协议约定：甲方投入资金360万元作为流动资金，乙方投入资金120万元作为预交保证金，经营权归甲方，乙方不得干涉； 合伙企业法》第二十一条之规定，合伙事项未经清算，合伙人不得分割合伙企业的财产，合伙企业转让给他人的债权也是无效的。结合《民法通则》及《 ...

新旺是否委托被告经营，也不能否定路新旺和被告的关系，没有排除被告的经营权，被告从1995年起就开始经营。对《情况说明》有异议，认为字迹不知真假， 原告质证认为：该公司未出庭作证，原告对证据有异议。被告从未对原告说明其为承包经营人。路X村民委员会的协议证明龙乡宾馆已不再经营。1995年开始经营，1996 ...

予以证实。本院予以确认。 本院认为，原告永兴公司与被告李某甲属于建筑工程承包合同关系，双方不存在劳动用工的事实。本案争议焦点为原告永兴公司与被告李 《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四款：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用 ...

郝某乙拒绝与东高某委签订返租协议。郝某甲、郝某乙曾以土地承包经营权纠纷提起民事诉讼，2006年6月30日（2005）洛龙法民初－4字第X 规划审批和农用地批转手续，用于发展洛龙区X乡工业，李某乡人民政府根据工业园区规划与企业签订了土地承租协议。现原告提出被告李某乡人民政府强行占地与事实不符，遂判决驳回 ...