达运输有限公司。 法定代表人肖某某，该公司董事长。 委托代理人许志远，该公司法律顾问。 上诉人商丘市X路运输管理处(以下简称商丘市运管处)与被上诉人河南中州集团商丘市诚 登记充分说明了双方是两个完全独立的法人单位，这是法定的公示制度，被上诉人依法具有完全的民事行为能力及权利能力，依法可以作为本案的适格 ...

从轻或减轻处罚。本院为了维护公共财产的使用权、国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度不受侵犯，打击经济犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第三十七条，和《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下： 被告人吕某某犯挪用公款罪， ...

年9月27日作出（2004）舞刑初字第X号刑事判决。该判决发生法律效力后，袁某某不服，向平顶山市中级人民法院提出申诉。平顶山市中级人民法院经审查认为， ，其行为已构成贪污罪。原审被告人的辩护人认为袁某某的行为系违反财经纪律和财务制度、没有侵犯国家财产所有权、不构成犯罪的理由不能成立，本院不予采纳。鉴于 ...

想与商贸公司联合开发商品房，经他们公司班子成员副经理徐××、朱××、李××、会计王×商量，同意联合开发商品房。报经县供销社党委同意后，他们开始与任某某、 ，被告人任某某、王某某伙同他人违反有关法律规定，向国家工作人员行贿，谋取了不正当利益，其行为侵犯了国家的廉政建设制度，已构成行贿罪。上蔡县人民检察院 ...

任职期间财务股的财务单一直由张XX自己拿着。财务股在管理财务方面有问题，财务制度混乱，票据和实际支出对不住，实际支出多，而票据少，主要原因是张XX将一部分已 将钱付给报销人，但是付给报销人之前必须还经局长口头同意才能付给报销人。我和会计对过账，发现票据凭证、银行账和现金账都对不上，向张XX汇报过，但张 ...

今天的局面。职工因公从单位借款而后报销后，单位不再返还借款的借条是相关会计操作规范的一般常识性规定，因为原始凭证必须保留。本案中被上诉人出示的借据也都是 业务开支的理由证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

。后石某某于2006年向万众公司提供了发票。同时，石某某承认，从企业财务会计的角度，发票无法在账目中冲抵货款。 上述事实有2007年1月31日、3 ，但同时又承认依据财务会计制度发票无法冲抵货款。雅X公司对“票据”的解释明显有悖常理。而雅X公司由此认定双方系单据纠纷，缺乏事实及法律依据，本院不予采信 ...

徐某某及其辩护人辩称多开的x.75元增值税发票已按照刘某忠旨意派上用场，会计已作调账使用，徐某某并未装进个人口袋据为己有，该款仍在缫丝厂集体设立的 的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐某某及其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、 ...

原告梁某某，男，X年X月X日出生。 委托代理人牛某胜，河南省法律咨询协会会员。 被告新乡市防腐工程公司。 法定代表人徐某某，任总经理。 被告河南省 要求徐某某、牛某某承担责任的理由不足，本院不予支持。商品房预售实行预售许可制度。新乡市防腐工程公司在未取得预售商品房许可证时就对外预售商品房，应认定为无效 ...

6路X号。 法定代表人雷某某，总经理。 委托代理人齐跃进，洛阳轴承研究所有限公司法律顾问。 委托代理人翟文明，北京市大成律师事务所律师。 原告郑州华工机械厂（以下简称华 的证明仅证明我公司的缴税情况，因我公司采取定额缴税，且是预缴制度，不管是否盈利，故缴税的多少与盈利无必然联系。 被告洛阳中收质证意见 ...