某他民事法律关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。首华公司与西单菜市场之间形成的供暖关系，合法有效，亦应予保护。因此，首华公司要求西单菜市场支付所欠2005年度至2008年度部分供暖费的诉讼请求，本院予以支持。 被告西单菜市场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼， ...

其他民事法律关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。首华公司与特殊钢公司之间形成的供暖关系，合法有效，亦应予保护。因此，首华公司要求特殊钢公司支付所欠2006年度至2008年度供暖费的诉讼请求，本院予以支持。 被告特殊钢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼， ...

不同于其他民事法律关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。天恒热力公司与凤凰公司之间形成的供暖关系，合法有效，亦应予保护。因此，天恒热力公司要求凤凰公司支付2008年度供暖费的诉讼请求，本院予以支持。凤凰公司的答辩理由于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华 ...

费。现民安公司尚欠大唐公司2007-2008、2008-2009两个年度的供暖费共计4576.80元。 上述事实，有大唐公司提交的北京市石景山区供热管理办公室出具的 某等证据材料在案佐证。 本院认为：虽然大唐公司与民安公司未签订书面供暖合同，但大唐公司履行了供热义务，民安公司作为房屋所有权人享受了供暖 ...

，并承担本案诉讼费用。 原告提供了房屋产权证复印件、职工医疗保险证明复印件、供暖费签证单支持其诉讼请求。 被告未出庭答辩。 经审理，本院对原告所 ，以致引起诉争，被告对此应承担相应责任。原告要求被告支付2006－2008年度供暖费4871.70元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人 ...

供暖协议。被告尚欠其单位职工沈昌秀2003年度至2006年度的供暖费4838.4元，该款至今未付。 另查明，北京房管一建设经营有限责任公司于2005年7月18日名称变更为北京首华建设经营有限公司。 以上事实，有原告提交的供暖协议、名称变更通知及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：原告与被告 ...

形成的供、采暖关系，应当受到法律保护。首华公司与西单菜市场之间形成的供暖合同关系，合法有效，亦应予保护。供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅 和强制继续履行的特点。因此，首华公司要求西单菜市场支付2008年度尚欠的部分供暖费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

为此房屋提供采暖服务。首钢公司未交纳1999年11月15日至2008年3月15日期间的供暖费x.20元。故瑞思特公司诉至法院。 上述事实有房产证及庭审笔录在案佐证。 本院认为：瑞思特公司与首钢公司已形成事实供暖关系，瑞思特公司为首钢公司职工姜福珍居住的房屋提供采暖服务，首钢公司应按照 ...

基数，按合同约定的每日千分之三计算），承担诉讼费用。以上事实，原告提供供暖协议书、还款计划、催缴函、通知予以佐证。 经审理，本院对原告提交的证据 出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告北京东光物业管理有限公司要求给付供暖费及违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民 ...

。××物业公司愿意找谁承担责任就找谁，我没有让他们给我提供物业和供暖服务，不同意××物业公司的诉讼请求。 一审法院经审理查明：俞××系本市××房屋 某判决生效后七日内给付××物业公司二ΟΟ七年十一月十五日至二ΟΟ八年三月十五日期间供暖费人民币三千四百零五元;三、驳回××物业公司其他诉讼请求。 如果未按 ...