进行新的村庄建设规划编制，根据法律规定决定暂时维持原状等，被告的处理决定结论没有侵犯原告人的合法权益。被告作出的土地权属争议处理决定认定事实依据充分，适用法律正确，程序 居西。双方现使用的宅基地均为上世纪六十年代所在村X排使用至今。双方相邻部位现状为：梁某的主房东山墙与肖某的西院墙之间有约1.08米空 ...

由原告对土产公司办公大楼进行翻新扩建，拆迁时间定于2007年1月1日。由于协调相邻矛盾及申报难度较大，根据联合开发的需要，土产公司又与原告于2006年元月 受法律保护。刘某某在租赁合同期满后拒不搬迁，继续占用门面经营，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事赔偿责任。土产公司在刘某某租赁期限届满后 ...

由原告对土产公司办公大楼进行翻新扩建，拆迁时间定于2007年1月1日。由于协调相邻矛盾及申报难度较大，根据联合开发的需要，土产公司又与原告于2006年元月 受法律保护。王某乙在租赁合同期满后拒不搬迁，继续占用门面经营，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事赔偿责任。土产公司在王某乙租赁期限届满后 ...

由原告对土产公司办公大楼进行翻新扩建，拆迁时间定于2007年1月1日。由于协调相邻矛盾及申报难度较大，根据联合开发的需要，土产公司又与原告于2006年元月 受法律保护。卢某某在租赁合同期满后拒不搬迁，继续占用门面经营，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事赔偿责任。土产公司在卢某某租赁期限届满后 ...

》，合同约定双牌县审计局将坐落于兴隆街X号机关院内作为幼儿园的平房、杂房及相邻有关的土地转让给郑某某，用于新建住宅楼，并约定除郑某某以优惠价格供给住宅楼西边单元 排给自己的房屋已被郑某某出卖给何某甲，楼三玉便以其优先购买权受到侵犯为由诉至本院，并向本院提出了财产保全申请，本院经审查于2007年2月6日 ...

与原审原告吴某某、陈某甲诉被上诉人三亚市人民政府及原审第三人陈某乙颁发土地房屋权证一案，不服三亚市中级人民法院于２００７年８月２０日作出的（２００７）三亚行初字 ２００５年陈某乙在０３３７号土地证的四至范围内兴建楼房，相邻的吴某某等四人认为陈某乙的建楼侵犯了其房产的阳台、挑台、通道，遂向法院提起诉讼， ...

租赁该处公房，但未在该房内居住使用。聂某某、段某某居住在与张某某承租的上述房屋相邻的本市乌鲁木齐北路X号三层前间、三层后间、三层后阁，该房原承租人是 房屋内堆放物品，但未能提供合法使用系争房屋的依据，显然对张某某的房屋使用权构成了侵犯。故张某某要求聂某某、段某某迁出系争房屋的诉请，于法有据，应予支持。 ...

认为，原、被告相邻之间因通道产生的纠纷，理应通过合法途径来解决。但被告却为了恢复原通道强行拆除原告的房屋，使矛盾更加激化，其行为严重侵犯了原告的财产权 通行权发生纠纷，被上诉人在历史形成的方便通道上建造房屋，侵犯了上诉人的通行权。上诉人理应通过法律途径排除妨碍，恢复通行，但由于法制观念淡薄，却自发组织 ...

要求中没有记载的内容h，但此增加的结构目的和作用是为了便于在施工中使相邻的两块板之间相互衔接的附加结构，并未涉及到其上述专利结构的本身而且是在 ，判决如下： 一、绵阳高新区高强轻体建材有限公司在本判决生效之日起，立即停止制造侵犯周某某ZL（略）.X号专利权的产品“隔墙板”。 二、绵阳高新区高强轻体建材 ...

使用权属被告，原告对争议房屋享有的物权是有瑕疵的，若要求被告腾退房屋，势必侵犯被告所享有的在争议房屋上改、扩建部分的相关权益，判决驳回了原告要求被告腾退 于2009年9月6日前付清； 二、被告杨某现居住的某某乡X村与原告肖某相邻两空的房屋所有权归被告杨某所有，如被告杨某有办理相关房屋产权登记手续的需要 ...