与本案具有关联性，本院予以采信，但证据七是原告申请理赔后，保险公司制作的清单，不能达到原告的证明目的。 经审理查明，原告对其所属的 事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。 保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者 ...

不赔是正确的，因为商业险中赔了574.08元；第7项精神抚慰金x元保险公司不同意赔付；其他项目数目无异议。原告对被告提供的证据1、2、3的真实性无异议。 又投有商业险，目的是在保险事故发生后能通过保险赔付，以最大限度减少自己损失。原告的损失超出交强险赔偿限额，保险公司进行交强险理赔时，其理赔顺序、方法 ...

条仅规定，无证驾驶发生交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，而并未规定保险公司就残疾赔偿的医疗费无需承担赔偿责任。因此，对天安保险 安保险赣州支公司以被上诉人曾某丙未取得驾驶资格为由主张其不承担本案保险理赔责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。因二审诉讼中，被上诉人黄某乙与被上诉人曾 ...

认定。上诉人称，因车辆超载导致事故发生的，保险公司不予赔偿。经本院查阅天安保险吉安支公司提供的机动车第三者责任保险合同条款，并未将车辆超载导致事故损失的情形 该笔费用计入商业第三者保险理赔范某并无不当。天安保险吉安支公司提出要求将该笔费用从商业第三者损失范某内予以核减的上诉理由不能成立，依法不予支持。 ...

中并没有要求第三人对其损失承担相应的赔偿责任，根据民诉法不告不理原则，保险公司不应承担赔偿责任。 经审理查明：2010年2月5日8时11分， 宋某某已向原告支付5000元医疗费用。庭审中，因双方意见分歧较大，致本院调解不能。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安部门对本次交通事故责任所作认定客观 ...

告诉求仅限于交强险，应由韩某某赔偿后，再由保险公司向韩某某分项理赔。对于间接损失和诉讼费，保险公司不赔偿。精神损害损失在交强险范围内优先赔付某法律依据， 金，考虑到原告因本起事故失去父母双亲所受到的精神伤害，给付某神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起抚慰作用，故其主张精神损害抚慰金的诉请，于法不悖， ...

不承担保险责任。原告诉求的愈期利息于法无据，请求依法驳回。保险公司不承担本案的诉讼费用。 经审理查明：原告李某某购买豫x号出租车后，于2009年5 交通管理部门调解，调解书已经交通事故双方签收并履行，原告依其所能提供的有关证明、资料向被告请求理赔，被告对原告在交通事故处理时赔付数额已予以部分支付，对下 ...

高血压病，2010年3月17日早上徐岐死亡。之后原告曹某某向被告平顶山人寿保险公司申请理赔，把有关手续提供给被告。2010年5月20日，被告平顶山人寿保险公司给 该事实违反《保险法》相关规定，依照《保险法》第十七条的规定，被告保险公司不承担赔偿责任。原告接此通知后，认为被告侵害其合法权益，为向被告索赔 ...

条款》第十条明确规定，对于本案诉讼费用以及其他鉴定费用保险公司不负责赔付；五、原告郑某某不构成伤残，因此不存在赔偿精神抚慰金；六、关于商业险应由被告人 认为：转让协议的真实性无法确认，而且车主转让车辆的时候必须到保险公司备案，否则保险公司有权拒绝理赔；对证4的真实性有异议，认为：该证据与本案无关；对证 ...

分公司辩称：被告平安保险公司不是侵权人不应作为被告参加诉讼，被告中北公司与被告平安保险公司签订的是商业保险合同，应以商业保险合同约定理赔，且保险理赔 和法律依据；2、一审认定的费用有错误。医疗费没有治疗项目和药品费用清单佐证，不能确定是否因本案交通事故而产生。误工损失日评定为1020日，鉴定人员未出庭 ...