保险赔偿范围的上诉理由均能不成立。一、陈某某未收到上诉人的保险条款，上诉人亦未对免责条款向答辩人明确说明，根据《保险法》第18条的规定，其主张的 是正确的，符合法律规定。四、被上诉人的拆检费、鉴定费支出符合《保险法》规定的保险公司应承担的范围。综上，上诉人的上诉理由均不成立，应当驳回上诉，维持原判。 ...

1、保险单一份，以证实原、被告签订的保单中约定第三者责任保险金额为10万元，主要责任免赔率为15%；保险单中规定了免责条款，被告并没有将该免责条款 ，原告在投保时也已经了解并同意遵守。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告保险公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：投保单一份，以证实原告在投保时 ...

计算的公式，原告的车辆是部分损失，在事故当中是承担次要责任，在车辆损失为保险公司认同的前提下按其公式计算即可；3、原告在修理车辆以及定损过程中既 系格式合同，根据《中华人民共和国保险法》之规定，被告对免除其责任某条款即免责条款在保险合同中应当作出足以引起投保人注意的提示，并向投保人用书面或者口头形式 ...

人身的保险合同，是分担住院费用的风险责任的保险赔付。从保险公司的风险情况询问表上可见，询问时间为2003年5月3日，与2000年4月6日的住院出院 型〉条款》中约定的不承担保险责任的十种重大的疾病，本案申请人乙肝病毒携带者并不属于未如实告知的病症，并不等同于带病投保。免责条款中没有明示既往病史也属于免 ...

保险支公司应对自己已尽合理提示免责条款及说明义务承担举证责任。确山保险公司提供给明港汽车分公司的机动车保险单（正本）中“重要提示一栏”中的第3项 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由确山保险支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长孙卫国 审判员丁贺堂 审判员王德斌 ...

宝遗产范围内承担赔偿责任的意见，于法无据，本院不予支持。关于第三者责任保险约定的免责条款是否有效问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第17条规定，对保险 说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告洛阳二运公司（投保人）称该免责条款，被告中华联合财险公司济源支公司未对其告知和说明。被告 ...

组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某某的委托代理人晋龙振、被上诉人长城保险公司的委托代理人方宇剑、常海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院 ，赔付刘某某长城附加住院医疗保险金（2007）5000元问题。首先，就长城保险公司是否履行免责条款明确说明义务的问题，为证明各自主张，刘某某和长城保险 ...

，支付保险金x元。 被告太平人寿周口支公司辩称，原告在申请理赔时由于资料不全我公司未予理赔也未做出拒赔决定；根据被告调查的结果，二原告之子董某 业务员代为完成。被告太平人寿周口支公司没有充分证据证明已履行明确说明义务。故保险合同中的免责条款无效。邓某某、董某某作为被保险人董某力的法定继承人，也就是本案 ...

到了明确说明义务，根据保险法及相关解释的有关规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险公司在订立保险合同时，应向投保人明确说明，未明确说明的， 效力；这里的明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当 ...

某某于2009年7月24日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令：保安公司赔偿王某某被盗货物损失x元及其他经济损失3000元。鹤壁市淇滨区人民法院于 保险公司已履行了提示义务，所以该免责条款无效。太平洋财产保险公司的上诉理由不能成立。 保安公司答辩称：太平洋财产保险公司的上诉理由不能成立。保安公司与 ...