驾乘人员为32座位的客运车辆在临澧公司根据车辆驾乘人员座位数进行了投保，临澧公司为周某某签发了一份《中国人寿保险公司国寿机动车驾乘人员意外伤害保险保险单》（以下简称 龙保国的赔偿金额为x.3元，向赵任云的赔偿金额为x.25元。临澧公司已向肖小平、龙保国、赵任云各支付了4000元。 本案在审理中，经本院 ...

属于第三者责任保险的赔偿范围，根据《机动车第三者责任险条款》第三条的规定“本保险合同中的第三者是指除投保人、被保险人、保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受 其它人员。按规定，邱某某受伤不属于被保险车辆第三者责任险的赔偿范围。因此，邱某某请求太平保险公司承担赔偿责任的主张，不予支持。综上，依照《中华 ...

驾车行驶中，而是在非驾驶状态下在货场受到的意外伤害，其情形不适用《治安管理处罚条例》所适用的范围、对象，故对原告以上主张不予支持。综上，被告劳动局于2004 法律依据是国务院《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定。 上诉人和原审第三人对被上诉人提供的法规依据不持异议。 上诉人运盛公司对第2项证据材料 ...

两被告在没有领取兴利隆塑料厂营业执照的情况下便擅自雇佣原告为塑料分拣工和卸车工，双方没有签订劳动合同，被告为原告办理了意外伤害保险。2003年1月12日下午， 后休息至2月26日，住院期间原告用去医疗费（略）元。该医疗费已由保险公司和被告支付。2003年4月3日，原告经佛山市中医院诊断为右颞部颅内血肿 ...

某某等民工因未能与隧道公司等达成赔偿协议，遂提起诉讼。庭审中，被告陈某戊、王某壬、张某庚表示愿意对原告承担相应的赔偿责任。 证明上述事实的 保险费的转帐支票存根，中国人民保险公司的保险费、代扣印花税收据，证明东煤公司涉案公路项目部按照招投标合同办理了工程财产险，第三者责任险和团体人身意外伤某险。3． ...

焦作中心支公司。住所地：焦作新园路X号。 负责人贾某，该公司总经理。 委托代理人段某某，该公司职员。 委托代理人李力，河南力诚律师事务所律师。 被上诉人（原审 投保时，其初衷和本意是为了被保险人陈某明日后如发生意外伤害或因疾病身故的情况时，能够得到一定的保险补偿，为此，原告的投保行为应该是属于善意的。 ...

被告卓XX、李XX在举证期限内向本院提交某如下证据材料： 1、客运发票、乘客人身意外伤害保险单各1份，欲证明死者邓X荣与湘x车某所有人曾XX存在客运合 的依据。该起交某事故中湘x小型轿车某无责任，故被告人民保险慈利公司只应在被保险人无责任的情况下承担相应的赔偿限额。 对其辩解主张，被告人民保险慈利公司 ...

交强险，因此一被愿意在保险公司在交强险范围内赔偿后在法律规定范围内向原告赔偿。 被告太保河南公司辩称，我公司未查到肇事车辆豫x的投保信息，另在保险合同 道路交通安全法》的规定造成事故并给原告王某甲造成伤害，对原告王某甲造成伤害应当承担赔偿责任；肇事车辆属被告魏某丙所有，但鉴于被告魏某乙已获适格的机动车 ...

内一次性支付完毕。 原审法院认为，被告郭某系原告公司职工，所受伤被认定为工伤，应当在法律规定的范围内享受工伤保险待遇，该案中被告隐瞒新密市大隗卫生院已支付 大隗中心卫生院自愿承担所有医疗费及赔偿款项只是对交通事故造成的伤害进行赔偿，并没有对工伤进行赔偿，上诉人混淆了工伤与意外伤害的法律关系。综上，一审 ...

是通过社会统筹的办法，集中用人单位缴纳的工伤保险费，建立工伤保险基金，对劳动者在生产经营活动中遭受意外伤害或职业病，并由此造成死亡、暂时或永久丧失劳动能力时，给予劳动者极其 霞因交通事故死亡后，金惠食品支付的赔偿款，上述二笔赔款应在耿某甲、齐某、常某、耿某乙与金惠食品公司等人交通事故人身损害赔偿一案中 ...