公司）转让给原告刘某甲。因转让手续办完已经下午，车辆保险没有办理变更过户。现在保险合同的被保险人是乾建绿化公司，而车辆所有权人是原告刘某甲。 中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长赵芳芳 代理审判员康晨黎 代理审判员董皓 二○一○年十一月十九日 书记员闫 ...

张楼派出所出具的死亡证明，被保险人赵志红户籍注销证明、火化证明等材料。本案保险合同并没有约定必须对死者进行尸体解剖检验、查明死因。因此，被告以原告拒绝对 不具有效力，一审判决事实清楚，处理正确，应予维持。 根据双方当事人的上诉及答辩意见，并征询当事人的意见，本院归纳本案二审争议的焦点为：投保人李某某在 ...

手续，故对其主张本院不予采信。大地财险南阳中心支公司与张某甲之间的保险合同关系事实清楚，证据确实充分，合法有效，本院予以确认。 大地财险南阳中心支公司并 保险金x元和残疾赔偿金x元。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，上诉人上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

瑕疵系交通管理部门处理的问题，上述瑕疵与该交通事故的发生无因果关系，事故认定部门对此已作出了认定，且在签订保险合同时，对该保险合同责任免除的规定 ，处理正确，请求维持原判。 根据诉辩双方意见，本案争议焦点为：新华人寿保险公司是否对10万元保险金负赔偿责任。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同 ...

至火龙盆路段时，与王ｘｘ驾驶的豫x自卸货车相撞，致使两车损坏。经交警处理，丁ｘｘ被认定负事故全部责任。2010年7月27日，禹州市公安交警大队主持对事故 公司辩称，我公司已按保险合同约定对原告进行了理赔，现原告起诉要求再次理赔，不应得到支持。 根据原、被告诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：（一） ...

经理。 委托代理人李某辉，河南京港（略）事务所（略）。 上列原告与被告保险合同纠份一案，于2010年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成 、6、8的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。 双方当事人对以下涉及争议焦点的证据持有异议，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作以下分析认定：被告对 ...

元×0.6643×2)的保险金。 本案争议的焦点是：1、投保人蔺茂葱在投保时是否构成隐瞒或告知不实；2、杨某某能否依以保险合同向新华人寿南阳中心支公司要求 不存在隐瞒病史，免责条款对投保人不产生效力。综上，原审判决事实清楚，处理正确，应予维持。 二审中双方均未提供新证据。 本院对原审判决查明的事实予以 ...

、护理费、住院伙食补助等共计9485元，赔偿朱XX电动车损失2000元。事故处理结束后，原告将所有材料送给被告并要求赔偿。被告于2010年给付原告赔偿 人民医院病历3页。13、XXX电动车专卖店出具的发票及合格证。以证明在保险合同期间原告的车在原阳县境内与朱XX发生交通事故，原告方承担事故全部责任 ...

中国太平洋财产保某股份有限公司张掖中心支公司（以下简称：太保某司张掖支公司）保某合同纠纷一案，本院于2010年2月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了 主体适格。本案争议的主要问题是被告对原告所诉称的交通事故是否发生持有怀疑，对此如何认定被告辩称原告所诉称的交通事故无法定交通事故处理机构的认定书 ...

现场勘察后未定损的事实无异议，本院均予以确认。 双方争议的问题是被保险人XX医院是否及时索赔以及发票的真实性。 本院认为，双方签订的保险合同合法有效。在保险期 。 综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一 ...