证明，所以，该免责条款不产生效力。在保险期间，保险车辆发生爆炸，造成人员伤亡和财产损失，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应当按照合同约定对濮阳县交通局 ，上诉人不负责赔偿。濮阳县交通局第一汽车队不是车辆的实际所有权人，不享有保险利益。本案是2006年12月5日发生事故，提起诉讼是2009年5月 ...

九款规定，驾驶营运车辆的驾驶员无国家有关部门核发的有效资格证书，属于保险人的免责条款。被保险人向保险人索赔时，一直拒不提供驾驶员回执以及资格证书这两个极其关键 为商业保险。”因此，在本案中，我司的保险合同应为商业保险，应适用商业三责险条款来审理此案，一审法院适用《道路交通法》第76条没有事实依据。由于 ...

部分，也未规定驾驶人未取得驾驶资格造成交通事故保险公司应免除责任，保险合同中也未约定此免责条款。综上，上诉人上诉理由和请求均不能 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2500元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司方城县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长牛晓春 审判员刘琳 代理审判员 ...

施救费2800元，交通费1549元，鉴定费1700元、共计6349元，是原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，原告投保了车辆 根据和法律依据，本院予以支持。原告投保了不计免赔险，被告没有证据证明已对该保险合同中的免责条款对原告进行了解释说明，原告依据公安部门出具的 ...

伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计4725.2元，并承担本案诉讼费。 被告大地保险公司辩称：本案被保险人系原告陈某，足浴服务部不具备主体资格，原告陈某所 免责条款明确说明义务的履行，本院认为，保险公司并不能表明在签订保险合同时对所约定免责条款的概念、内容及法律后果，以书面或者口头形式向投保人或其 ...

X年X月X日出生。 委托代理人刘某，男，1970年出生。 被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。 委托代理人黄汝彬，金研律师集团商丘事务所律师。 原告杨 1是原被告真实意思表示，对其证明原告之间保险合同关系的证明力，本院予以确认。对该保险单上的免责条款的证明力，有悖于《中华人民共和国道路交通事故 ...

责任。3、承保时中华联合保险公司未履行“明确说明”义务，既没有提供载明免责条款的保险单，也没有解释，保险合同的免责条款依法无效。因为在自投保 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费x元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨雅 审判员熊伟 审判员易 ...

的限额。 证据十，2007年6月28日机动车辆商业保险投保单、保险单。拟证明被告已对保险条款的免责条款进行告知，及特别约定的内容。 证据十一，华 用以及其他相关费用”，指向的是交通事故中当事人发生的仲裁或者诉讼，而不是指保险合同的保险人与被保险人，因此，对被告不承担诉讼费的辩称理由，本院不予支持。原告 ...

该公司总经理。 委托代理人王某红，河南弘治律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司(以下简称财险长垣支公司)因与被上诉人河南中州集团长垣正通运业 ，承保险种及期限，双方之间的保险合同成立。长垣正通运业公司认为在签订保险合同时，财险长垣支公司未明确说明免责条款的内容及肇事后逃逸的， ...

驾车将乔秉忠车辆撞坏，本车损坏。经顺义区交通支队认定夏某方负事故全责。为此，夏某支付乔秉忠车辆修理费2650元，本车修理费335元。夏某向人保 驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞造成保险车辆的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。不计免赔率特约条款约定：保险事故发生后，按照对应投保的主险条款规定的 ...