了受理回执，但其既不履行赔偿义务，也未向交行郑铁支行发出拒绝赔偿通知书，违反了保证保险合同的约定及《保险法》第二十四条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿 ”。该条第九款约定，“郑州保险分公司的免责条款按照中国人民保险公司《机动车辆消费贷款保证保险条款》和《机动车辆保险条款》的有关内容执行，因郑州保险 ...

按合同的约定扣除15%的免赔，双方之间签订的保险合同是有效合同，在理赔时某应该按照合同约定的内容进行理赔。按保险法的规定和保险合同的约定，被保险人在发生事故 人身损失x.56元系事实，上诉人称应当在车上保险人员的保险限额中减除15%的免陪后予以理赔，由于此免赔条款双方在合同约定不明，其要求按15%免赔 ...

）。 委托代理人刘国红、吴卫红河南国昌律师事务所律师。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市X路西段。 负责人李某某，经理。 委托代理人袁 向被上诉人明释免责条款，旧保险合同拒赔条款并不包括司机逃逸，而是在新保险合同中包含这一项，上诉人拒赔理由不成立。 焦作财险公司的意见同 ...

股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人孙某某机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2009)红民一初字第X号民事 ，是授权性规范，其效力应低于国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》；其二，机动车免责条款对免责范围作了不当扩大，表现在《机动车 ...

，并附有照片；因此，该损失符合保险合同第七条约定的“因污染造成的损失”，属于责任免除范围。对于保险合同免责条款，上诉人已向投保人作了明确 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长温雪岩 审判员易志胜 代理 ...

时，被告中华XX财产保险股份有限公司南阳中心支公司应对确定的损失，除有生效的免责条款规定的免责事由外，应按照合同约定的保险金限额予以赔偿。 费1500元，合计4270元，由被告杨X负担2270元，由被告中华XX财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担2000元。 中华XX财险公司上诉称：本案被保险人杨X ...

马汽车销售公司作为投保人为该事故车进行投保时，上诉人已对保险合同中的免责条款作了特别说明，而被上诉人重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司作为被保险人，其 一、维持重庆市万州区人民法院（2006）万民初字第X号民事判决第二项及诉讼费的分担。 二、变更重庆市万州区人民法院（2006）万民初字第X号民事判决第一 ...

丰海公司投保4999.85吨棕榈油一切险和海南人保签发起运通知书、保险单时，保险人及其保险业务代表根本没有向投保人说明“外来原因”不包括船东授意船长、船员在运输途中擅自变卖 为由，认定丰海公司对本案保险合同的主要内容、免责条款及一切险的责任范围是清楚的，因此海南人保可以不承担本案的赔偿责任。这一认定在 ...

公司投保4999．85吨棕榈油一切险和海南人保签发起运通知书、保险单时，保险人及其保险业务代表根本没有向投保人说明“外来原因”不包括船东授意船长、船员在运输途中擅自变卖 为由，认定丰海公司对本案保险合同的主要内容、免责条款及一切险的责任范围是清楚的，因此海南人保可以不承担本案的赔偿责任。这一认定在事实 ...

代理人：邹春雨，山东天地恒律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司因保险合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2005)东民初字第X号民事判决 投保单一份，证明原告在投保时已详细阅读了免责条款，应知道保险免责的相关规定。 原告对证据本身没有意义，但认为不能证明被告已经履行 ...