大地公司向国宾中心开具机动车保险单的行为表明大地公司与国宾中心之间订立了财产保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效，大地公司应当在 人民共和国保险法》第二十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告北京京西国宾运输服务中心 ...

，拒赔通知书的出具单位亦不是温州中心支公司，故何某完全有理由认为与其订立保险合同的保险人是都邦公司，都邦公司关于何某应该起诉温州中心支公司的抗辩理由不 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一百二十元，由都邦财产保险股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书 ...

工商户。 委托代理人尤金堂，松原市中信法律服务所法律工作者。 被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司。 负责人丁某，经理。 委托代理人张某乙，男， 该条款不产生效力”，据此法律规定，被告的该项责任免除条款，应当在订立保险合同时向投保人即原告明确说明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 ...

；保险公司在设立责任免除条款时，应在订立保险合同时向投保人明确说明，现海拉尔支公司援引保险条款第十五条第二款的规定，称其不应承担赔偿责任，但 依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某某保险费三 ...

于2005年7月18日诉至法院要求处理。 原审法院审理认为，原、被告订立的保险合同合法有效，受法律保护。本案争议焦点是被保险人出险财产金额是300万元 实际损失的承保成数80%计算，扣除10%的绝对免赔额。原告要求被告支付保险赔偿金人民币（略）.15元的请求，予以支持。原告要求被告赔偿施救费用2000 ...

元、共计人民币（略）.1元。 一审法院认为，原、被告所签订的保险合同，是双方自愿平等订立的，内容没有违反法律、法规的强制性、禁止性规定，该合同合法 被告赣县财险公司承担。 赣县财险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人在保险事故发生后根据被上诉人提供的资料核定了其赔付金额，被上诉人签收了赔付款（略 ...

《渔船互保凭证》共同构成保险合同。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的 理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释”，《保险法》第四十六条规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者的请求赔偿的权利的， ...

投保并交纳了保险费，被告收取了保险费并出具了保险单及机动车某保险条款，双方所订立的保险合同成立并生效，予以认定。因原告在给车某投保时登记 、撤销东营区人民法院(2001)东经初字第X号民事判决; 二、改判被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿上诉人黄某某车某维修费和路面损失费（略）元 ...

确认后，预付了一万元赔偿金，至今没有全部支付赔偿金，是因为原告没有按双方订立的保险合同条款规定交齐理赔材料，直至起诉后才交齐，故责任不在我 (2)江西省崇义县人民法院(2000)崇民初字第X号民事判决书，该判决书认定原告郭某驾驶被保险车辆于1999年9月9日17时20分在“赣丰”公路XKM十900M处 ...

邵阳中心支公司（以下简称中华联合财保某阳支公司）因与被上诉人宛某财产保某合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一一年四月一日作出的（2011）宁民 60元。新宁县人民法院确定，宛某、中华联合财保某阳支公司双方订立的机动车强制保某和机动车商业保某合同关系明确，合法有效；在宛某与受害人达成调解协议和 ...