保险合同的11--14页，载明销售员李某某个人代理，签订此合同，要约内容期限不明确，有悖于保险法第十七条的规定，且是复印件，没有加盖保险公司公章，合同存在欺诈， 不符，合同第14页声明与授权部分原告尹某某已签字，证明保险公司已尽了说明义务，不存在欺诈，原告所述保险单系李某某一人填写不符合事实，本案保险 ...

单方制作的条款。上诉人没有提供证据证明该条款对被上诉人作了充分的说明和解释义务。2、该条款与《保险法》的规定是相冲突的。3、最高院《关于道路交通事故中 上诉人没有证据证明对免责条款作出明确说明，该条款不产生效力。 原审被告鑫源公司未提交书面答辩状。 原审第三人双龙公交公司二审中答辩意见同李某乙的意见。 ...

的重要告知，重要告知主要内容是被告对车上人员责任保险条款责任免除部分对原告明确说明，其中有一条事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取 告知条款有肇事逃逸保险公司免赔。但保险法明确规定的保险人提供的签订格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同 ...

详细说明及阐释。根据我国保险法相关规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生 ； 二、驳回原告范雪原其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 ...

是知情的（见谢瑜供词，原告证据17），并在《进出口货运险保险协议》中明确将原告与承运人的运输合同作为保险协议的附本。尽管锦绣国际公司在运输操作中 《保险条款》的“除外责任”，保险人也不负赔偿责任。根据《保险法》以及《保险条款》，被上诉人负有提供单证的义务，否则应承担举证不能的后果。三、原判适用法律错误 ...

而公路货物运输保险条款第三条对运输货物免责范围进一步扩大，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人 对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”在本案中，被告既未提供证据证明已就保险合同的 ...

被告孙某某应当赔偿原告损失共计5738元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投 条款的事实，且未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款尽到告知和明确说明的义务，其公司辩称理由依法不能成立，本院不予支持。根据机动车车上人员责任险 ...

被告孙某某应当赔偿原告损失共计7931元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投 条款的事实，且未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款尽到告知和明确说明的义务，其公司辩称理由依法不能成立，本院不予支持。根据机动车车上人员责任险 ...

孙某某应当赔偿原告损失共计8902.3元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投 条款的事实，且未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款尽到告知和明确说明的义务，其公司辩称理由依法不能成立，本院不予支持。根据机动车车上人员责任险 ...

采信。机动车车上人员责任险保险条款一份，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单 条款的事实，且未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款尽到告知和明确说明的义务，其公司辩称理由依法不能成立，本院不予支持。根据机动车车上人员责任险 ...