汽车保险单》附有《机动车第三者责任保险条款》第八条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”以及第九条规定 医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金的诉讼请求符合法律规定。本案中，原告操某某登记户口性质虽然为农业户口即系农村居民， ...

并已生效。因此，一审法院根据上诉人财保公司大余支公司提供的《医疗责任保险条款》及其出具给被上诉人新城卫生院的《医疗保险单明细表》判决上诉人财保公司大余 一审判决其承担被上诉人新城卫生院已赔付的3000元精神抚慰金违背了保险合同的约定及相关法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚 ...

予以支持。上诉人要求按交通事故责任和上诉人与被保险人钟恢芙签订的保险合同约定的条款进行判决的上诉理由充分，本院依法应予支持。截止2005年9月30日 本案诉讼费用的上诉理由不充分，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，处理不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第50条、第 ...

保险条例已经正式实施，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和相关法律法规的规定，只有交强险属于强制保险，而被上诉人刘某某购买的第三者责任某险属于商业保险 人保险公司根本不是交通事故的侵权人和责任某，且依据保险合同条款约定精神损害抚慰金不属于保险赔偿责任某围，一审判决上诉人赔偿显然不合理。综上所述，请求 ...

中华人民共和国保险法》，而应适用本案事故发生时生效的《中华人民共和国财产保险合同条例》和其他相关法律。 《中华人民共和国财产保险合同条例》第三条规定“财产保险 证明上述事故是否属于一切险的责任范围。解决上述争议，必须根据保险单条款的约定。保险单背面条款第一条的规定，一切险的责任范围为：除包括平安险、水 ...

轮V.（略），从上海至哥本哈根，承保险别为一切险，包括仓至仓条款，保险金额为9，557美元，赔款偿付地点为哥本哈根。该保险单经技术公司背书。 同日 ，旗锋货运作为提单抬头人，系本案海上货物运输合同的契约承运人。按照运输合同的法律关系和实践，作为托运人的技术公司与该提单所证明的海上货物运输合同的承运人旗 ...

）.50元。此后，被上诉人再次向上诉人提出索赔申请，但上诉人以被上诉人未能提供相关的医疗费用证明等理由拒绝理赔，被上诉人遂提起本案诉讼，要求判令上诉人支付 人可不负赔偿责任，但此项约定是与保险条款确定的保险责任范围互相矛盾的，而依法律规定，对于保险合同的条款，保险人与被保险人有争议时，人民法院应当作出 ...

条款的约定，对中转站的损失予以理赔；其与被保险人中转站的保险合同条款并没有违反法律的强制性规定，应该得到执行，其不存在承担精神损害赔偿金等意见。原审认为 中，保险公司对被保险人依法赔偿给受害第三者后的实际损失部分承担的责任限额范围。如果按照最高责任限额来理解的话，那就使条文第二部分的规定与相关法律规定 ...

、投某、保险单、批单和特别约定组成。2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更 ，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...

而不认定黄某己投保了车上责任险，那么，根据第三某责任条款第六条“保险车辆造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不 三某责任范围，不承担《道路交通安全法》中规定的强制三某险的职责，相关公司可以严格按保险合同履行义务。”由此可见，上诉人与黄某己签定的第三某责任保险 ...