确认陈某某与武某某之间存在债权债务关系，该债权债务关系是合法有效的，应受法律保护。由于在借款时武某某和杨某某系夫妻关系，该借款应属于夫妻共同债务。 ）由于武某某涉嫌构成职务侵占犯罪，目前正在被公安机关立案侦查，该份《收条》是否与武某某犯罪行为有关也正在调查之中，贸然认定系夫妻共同债务显然错误。2、原审 ...

无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。联洋公司向丛某某借款，有借款协议书及借据为证，事实清楚，证据充分 ，一审法院对此处理亦无不当，临西氮肥公司关于其购买原临西县经济贸易局出售的资产无论是否支付对价均与联洋公司没有任何关系，一审法院关于临西氮肥公司接受联洋公司 ...

法院认为，沈阳远大公司与青海万通公司签订的建设工程施工合同合法有效，应受法律保护。沈阳远大公司完成了部分工程量，青海万通公司也先后支付了部分工程款，尚 予以认定。 二审期间双方当事人争议的事实主要是： （一）、青海万通公司是否擅自使用了“万通中心”幕墙装饰工程 沈阳远大公司主张，万通中心于2005年1 ...

荀某某追加当事人的申请是没有依据的。一审法院未严格审查被上诉人荀某某的申请是否有理就追加上诉人作为被告应诉并判决上诉人承担赔偿责任，显然属于违反法定 对五被上诉人承担赔偿责任。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事 ...

出版。《中华人民共和国著作权法》第四条规定，依法禁止出版、传播的作品，不受法律保护。原告未能举证证明《世界钱币通》一书经由中国人民银行批准出版，因此， ，本院不予支持。 本案的争议焦点之二是原告依据其与学林出版社签订的出版合同是否可以主张被告侵犯其取得报酬权。诉讼中，原告坚持以侵权之诉主张权利，原告 ...

即起诉时）开始全部借款利息按银行贷款利率计算。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告温某、黎某某借款7万元，用于其家庭经营的服装店 人不承担该非法债务的连带清偿责任。 被上诉人温某、黎某某辩称。一、陈某某是否从事“六合彩”活动，我们并不知情。上诉人于2007年3月12日登记离婚后陪 ...

住所、股东的出资额以及出资证明书的编号。股东名册是确定股东的依据，不管股东的出资是否全部到位。一旦在股东名册上记载为股东的人，没有必要再向公司举证自己实质性的 ，所以本院认为，许某森、许某中作为永安公司董事的身份合法有效，受法律保护。 根据永安公司章程，公司的一些权力授予董事行使，而另一些权力则保留给 ...

，未果。但其中省公安厅于2003年10月17日对公章作出检验报告，结论为申某借条上的公章与鸡林餐饮公司的工商档案中备案公章不一致。 上述事实有借据三份， 主体的行为所指向的意思有关，而此时的公章是否合法已不是起决定作用，故申某提供的借据具有证明效力，应受法律保护。综上所述，可以认定申某与鸡林餐饮公司 ...

没有取得商品房预售许可证，致使合同无效。 3、被告吴新平2010年5月29日出具的借条。证明两被告知道合同无效无法履行，双方就不能履行合同的行为，达成赔偿原告一 的法律法规，属无效合同。无效合同自签订之日起就没有法律效力，不受法律保护。双方因此取得的财产应予返还。因双方合意解除合同，他已退还原告预付的 ...

郴州x公司在x投资办厂过程中，因为资金周转困难，向原告等人分别借款并出具借条。借款后，被告并未按照约定还款，经多方催讨，原、被告于2010年5月 借贷纠纷。合某的借贷受法律保护。民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行行义务。本案的争议焦点如下：一、被告是否应当承担偿还借款及利息 ...