某甲申请贷款购车的担保人，在李某甲未按期偿付欠款时，承担连带保证责任。2002年9月19日，翠微路支行（贷款人）与李某甲（借款人）签订个人借款合同 北京市第一中级人民法院主持下，翠微路支行与人保崇文支公司达成了调解协议。当月29日，人保崇文支公司依据调解协议给付翠微路支行x.3元。次年1月20日，翠微 ...

逾期息、罚息、违约金以及债权人为实现前述债权所支付的全部费用，并约定，借款人或其他人对本次借款向贷款人的借款提供其他保证或抵押以及任何其他担保措施时 ，分别对于担保范围有明确的约定，就是对全部债权提供担保，只是在两个担保人上诉人和被上诉人之间对担保责任分担的份额约定不明。原审所指的“当事人之间约定不明 ...

抵押或质押或连带责任保证的：1、被保险人索赔时应先行处分抵(质)押物或向担保人追偿以抵减欠款，抵减欠款后不足的部分，由保险人按本保险合同规定负责 对投保人连续投保车损险等其他四种险种所应承担责任问题。除《合作协议》第二条第四点第二款约定甲方承担在借款人帐户有足额存款时应乙方要求协助扣划保险费的义务外， ...

向跨越公司主张债权，经贸创业公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。2、一审判决认为担保人在担保过程中有过错是没有事实和依据的。3、2004年9月29日， 不充分，本院不予支持。因借款人经贸创业公司没有从事金融业务的资格，原审依法认定其借款行为无效正确，据此判定跨越公司返还本案涉及《借款协议》项下的借款资金 ...

，由山东淄川土产杂品总公司提供连带责任保证。借款到期后，三联化工未还款，担保人也未履行担保还款义务，现山东淄川土产杂品总公司已改制为被告土产公司。 资产转移给济南办事处，并于2000年5月26日书面通知借款人和保证人，上述借款人、保证人均在上述相应的通知书上盖章确认；2002年3月12日、2004年3 ...

设定抵押或质押或连带责任保证的：1、被保险人索赔时应先行处分抵(质)押物或向担保人追偿以抵减欠款，抵减欠款后不足的部分，由保险人按本保险合同规定负责 对投保人连续投保车损险等其他四种险种所应承担责任问题。除《合作协议》第二条第四点第二款约定甲方某担在借款人帐户有足额存款时应乙方某求协助扣划保险费的义务 ...

合同及补充合同，系双方真实意思表示，双方主体适格，合同内容合法，应认定有效。借款人农房公司未按合同约定还本付息，应承担违约责任，其对所欠本金1266万元及利息和 ）年建字第X号借款合同，鼓楼建行在发放借款的当日就直接扣收旧贷款，担保人供销公司对该借新贷还旧贷行为并不知情，违背了其担保的真实意思表示。故 ...

与被告中心市场公司签订《补充协议书》，该协议明确说明中心市场公司已经用借款950万元为包括陈基界在内等48名借款人偿还借款本金，其利息也由中心市场公司负责 偿还，这是债权人信用社许可债务人王某时转让债务给中心市场公司。这次转让没有经过担保人全丰公司的书面同意，根据担保法司法解释第七十二条规定，全丰公司 ...

某乙款（略）元，月息为18‰，期限一个月，由李某丙作担保人。并约定借款人不能归还借款时，由担保人承担经济责任。合同签订后，原告按约定借给被告李某乙款（略 1997年10月6日后的利息未清。同日，原告与李某丙又达成了延期三个月的协议，但到期后仍未归还。1999年3月8日，原告给李某乙下达了催款通知书，李 ...

建路办事处按照合同约定发放了借款。借款到期后，冶金工业公司未偿还借款，各担保人亦未承担担保责任。 1998年8月25日，建行纺建路办事处经西安市新城区 时效，但主债务人在此后的催收通知、债权转让协议上签字盖章。依照《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》 ...