十五条第二款的规定，本案应适用中华人民共和国大陆的法律。银行与商贸公司签订的借款合同以及关于贷款展期的约定，符合法律规定，应确认有效。银行在签订合同之后 认定为有效且应该得到支持。陈某某在《保证书》中承诺，其为本案借款提供连带保证担保，“本保证书期限至2004年8月14日，但借款人尚未还请在有效期内向 ...

2003年1月31日)内向保证人主某权利。逾期不主张的，保证人不某承担保证责任。”在本案中，珠海市中级人民法院受理被上诉人起诉的时间为2003年5月14 的规定办理，故本案在法律适用上按涉外案件办理。 由于本案当事人在《保证担保借款合同》中约定:“需要诉讼的，向贷款方所在地人民法院提起诉讼”，且贷款方 ...

适用前款的规定。本案中诉讼三方争议的(98年)第营X号借款合同所还旧贷最早的担保人均不是唐钢集团，除对其中380万元外，信达公司也 。 信达公司不服河北省高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称:本案新借款合同与旧借款合同保证人均某唐钢集团，应该按照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干 ...

简称农行营业部)与威克瑞公司、供电公司签订农银保借字96第X号保证担保借款合同，约定：农行营业部向威克瑞公司贷款4000万元，贷款期限自1996年9 事实，从而对有关当事人具有了法律上的约束力，同时表明有关当事人放弃了诉讼时效和保证期间的抗辩权，该案债权转让行为应当认定有效。诉讼时效应从2000年6月 ...

西北公司和技协服务部是否提供了保证担保以及陕西信托扣划技协服务部存款（略）．31元行为的性质认定问题。首先，本案借款合同保证栏内加盖了西北公司和 只应对本案500万元本金及合同期内利息承担偿还责任，以及西北公司不应对本案承担担保责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

约定了违约责任及其他事项。1993年4月23日，海口市房产管理局为何某丙用于抵押担保的房屋办理了他项权利登记。同年4月24日，海秀信用社如约转帐支付给 主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案的借款合同对主债务的履行期限已明确约定为一年 ...

月3日，利率为月利5.3625‰。合同同时约定前述借款以保证方式提供担保，并自担保合同生效后生效。《流动资金借款合同》签订同日，原告另与被告上海 被告香港久发轮船有限公司对被告上海久发进出口有限公司上述第一项的还款义务承担抵押担保责任。 本案案件受理费人民币55，644元，由三被告连带负担。三被告负担 ...

。担保金额为800万元，担保方式为连带责任保证，合同同时还对担保范围，担保期限等进行了约定。上述《借款合同》、《保证合同》经成都市公证处公证。借款到期后，华西公司账户资金为“7至8万元”，无履行能力，倍特公司也未履行担保责任。建行营业部遂在向华西公司发出“催款通知书”的同时，分别于2000年1月26 ...

日，担保公司与合作公司签订的《反担保保证合同》，证实合作公司为该笔借款提供了连带保证担保；5、2004年3月8日、4月5日，5月12 利率计算)。 二、由陆良县禄达天然气汽车有限公司于本判决生效后十日内归还云南省投融资担保有限公司实现债权的费用7500元。 四、中国云南国际经济技术合作公司对陆良县禄达 ...

收回借款本息。林体育、张国钦在保证借款合同、借款借据上签名，是作为永利公司的代表名义，而不是以其个人身份对外担保。永利公司应对前二份保证借款 兴隆经理部所借的本案第三笔贷款30万元已于1998年10月到期，上诉人应承担保证责任。 被上诉人兴隆经理部未做答辩。 在本院审理中，上诉人永利公司与被上诉人官桥 ...