的民事责任。邮政局及网通公司辩称供应处是独立法人单位，邮政局只承担清算责任的理由不能成立，该院不予支持。因该借款合同无效则对该借款合同的保证合同也应无效。商行南支在缔约该借款保证合同过程中没有过错，担保人富昌公司对上述借款本金30万元及利息在三分之—的份额内 ...

据此和信公司的对外担保行为亦不能确定为无效。 对于新大公司在本案中应承担担保责任的范某，因本案涉及红塔支行与四海公司订立的2份借款合同，除和信公司在2008年12月5日提供担保外，每笔1000万元的借款均约定了另有2名担保人承担连带保证责任，保证人内部并未约定保证责任比例， ...

维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令担保人归还贷款本金x元，并支付相应利息。 被告张某乙、张某丙辩称，借款人王鹏现下落不明，其家属不知道该笔借款，所以借款合同应为无效合同，担保合同也应无效，我们不应承担还款责任。 经审理查明，2008年5月28日，经贷款人崖底信用社与借款人 ...

11月及2008年多次找赵某甲、赵某乙、许某某、高某某催要借款，许某某、高某某应当承担保证责任，四证人均称与刘XX要账时未见到赵某甲、赵某乙、 审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：上诉人刘XX、刘某某在借款合同到期后，多次到借款人及担保人家中追要借款，刘XX、刘某某在追要借款中虽未见到 ...

丙方)、被告国通公司(丁方)、焦作市汽车运输总公司(戊方)为担保人签订了“汽车消费借款合同”。其中约定：王某某借款金额x元，王某某在此不可撤销地授权农行山阳 人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务 ...

。星宝公司、天啸公司总经理张某某、周某某作为该笔借款合同的担保人与被告签订了保证合同，但该合同未约定以任何房产抵押担保。2007年2月25日， 明确承认转让该房屋时未通知西工信用联社，因此其转让行为无效，星宝公司也应向缪某某负缔约过失责任，而不应当向西工信用联社追偿，由此可见，原审人民法院适用《中华 ...

超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由 担保法》第二十九条规定，双方所签订的担保合同属无效合同，造成合同无效，原因是原告在放贷时，没有严格审查担保人的资格，将不具备担保资格的企业分支机构 ...

为被告徐某丙借款并没有取得徐某丁的同意，被告徐某丁也不知情，当时被告徐某丙提出的是借用房屋所有权证，该担保无效，她不应当承担担保责任。 通过 ,主合同有效而担保合同无效,债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。因此，王某某应当承担民事赔偿责任，其承担责任 ...

村信用联合社找到四担保人，要求担保人承担担保责任，双方发生纠纷。 原审法院认为，魏永辉与正阳县X村信用合作联社的下属单位永兴信用社签订的借款合同，是双方的 责任。请求撤销原判，确认上诉人与被上诉人签订的担保合同无效。 二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。 本院认为，上诉人梁某某、王某某、娄某某 ...

超过了保证期限，不应由我来承担保证责任，且该担保协议在实际履行过程中已于2003年11月27日因主合同变更并没通知担保人，担保人亦不应承担保证责任，因此， 借款利率，但不应超过其利率的四倍，超出部分应视为无效，因原、被告之间的借款均发生在2003年，应当受2002年2月21日中国人民银行所调整后的短期 ...