款x元，借款利息是多少；2、被告张某某、王某乙、袁某某、王某丙是否承担连带清偿保证责任。 原告为证明其事实主张，在庭审中提供了下列证据： 1、 、陈某某发放借款x元，六被告拒不履行清偿借款本息义务为本案事实。 本院认为，原告与六被告签订的《保证担保借款合同》合法有效，原告已经实际履行了义务，被告王某甲 ...

款x元，借款利息是多少；2、被告陈某乙、蒋某某、朱某某、陈某丙是否承担连带清偿保证责任。 原告为证明其事实主张，在庭审中提供了下列证据： 1、 、薛某某发放借款x元，六被告拒不履行清偿借款本息义务为本案事实。 本院认为，原告与六被告签订的《保证担保借款合同》合法有效，原告已经实际履行了义务，被告陈某甲 ...

忠、被告蒙某某、陈某丙签订的《保证担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的规定，该合同是合法有效的，双方均应依照合同履行各自的 某某、陈某丙对李某忠所借款项是否应承担连带保证责任 原告梧州市X村信用合作联社与李某忠、被告蒙某某、陈某丙签订的《保证担保借款合同》，合同约定保证期间 ...

。 原审法院认为：工行矿务局办事处与老虎台商场签订的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效，老虎台商场未依约偿还借款，应承担民事责任。但对抵押房屋双方未 1995年9月8日签订，签订后未办理抵押物登记手续。长城公司沈阳办对抵押物是否享有优先受偿权是本案的焦点问题。最高人民法院《关于认真学习、贯彻、的 ...

简称鲁山农行)与被上诉人鲁山县X村信用合作联社(以下简称鲁山联社)、原审被告程某某金融借款合同纠纷一案，鲁山县人民法院于1999年12月5日作出(1997)鲁民初字第X 法院认为，原、被告诉辩争议的主要焦点是借款是否属实以及保某责任如何承担的问题。首先贷款合同和贷款契约上均有被告程某某签名和马楼营业所 ...

组证据真实性无异议；对第二组证据中的证据1、2真实性无异议，但认定原告方是否为合法的抵押权人应当以合法的登记机关办理的合法的他项权证为准，对第二 与鸿德公司之间签订的人民币借款合同和三份抵押合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应严格按照 ...

2、原告抵押权的行使是否已超诉讼时效。 围绕上述焦点，原告举证如下：第一组证据共8份，1、（x）农银借字（2003）第x号借款合同1份；2、 。 本院认为，沈丘县农行与三禾公司签订的借款合同及借款展期协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沈丘县农行与被告神鹿某司签订的承 ...

被申请人河南济源钢铁（集团）有限公司（简称济源钢铁公司）、原审第三人焦作市财政局借款合同纠纷一案，不服河南省济源市中级人民法院2008年8月29日作出的（2008）济 协议上薛荣轩（月季大酒店法定代表人）的签字进行鉴定，鉴定是否薛荣轩本人签字及协议是否在2003年所签，但其未在规定的期间内提交鉴定材料 ...

某某因与被上诉人宜阳县X村信用合作联社（以下简称宜阳信用社）以及原审被告麦某某金融借款合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2010）宜民二初字第X号民事 ，也从来没人向上诉人讨要过该笔贷款的本息。在一审庭审时,信用社对合同是否履行负有举证责任,在举证时没有出示放贷及现金支付凭证,证人赵留定出庭证实 ...

款x元，借款利息是多少；2、被告王某乙、岳某某、袁某某、王某丙是否承担连带清偿保证责任。 原告为证明其事实主张，在庭审中提供了下列证据： 1、 、陈某某发放借款x元。六被告拒不履行清偿借款本息义务为本案事实。 本院认为，原告与六被告签订的《保证担保借款合同》合法有效，原告已经实际履行了义务，被告王某甲 ...