该收据实际上为借条性质，原、被告之间成立借款合同关系。因原、被告双方未明确约定还款期限，因此，原告起诉并未超过诉讼时效。被告辩称，原告起诉超过诉讼 的自动履行期限届满之日止按年息3%支付利息。 二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 本案受理费900元，原告周某某承担140元，被告洛阳工华仪器有限公司承担 ...

。 委托代理人高红军，河南航星律师事务所律师。特别授权。 原告胡某诉被告陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某 利息，本案诉讼费由被告承担。 被告口头辩称：1、原告的起诉超过诉讼时效。被告给原告出具的借条上对借款的使用期限已作明确约定，双方商定使用期为两个月。 ...

。 委托代理人李某某，男，X年X月X日生。 原告蒋某某诉被告胡某某借款合同纠纷一案，于2010年8月12日起诉来院，本院受理后依法由审判员 及借款所产生利息x元,本息合计x元,并承担诉讼费,此案并未超过诉讼时效. 被告胡某某辩称,借款x元及出具借据属实,但当时原告系工商行工作人员,通过原告借的是南乐县 ...

X村信用合作联社固城信用社信贷员。 上诉人乔某某与被上诉人清丰县X村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服清丰县人民法院（2010）清民初字第X号民事判决，向本院 3月30日信用社诉至法院，期间均未向自己催收过贷款，本案已超过法定诉讼时效期间。清丰县X村信用合作联社作为债权人，应当向法院提供乔某某两次贷款 ...

后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2005年8月26日，被告以股金名义借 ，第三人徐某某应承担清偿责任。被告在庭审中辩称原告借款合同已经超过诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中没有 ...

后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2005年8月26日，被告以股金名义借 ，第三人徐某某应承担清偿责任。被告在庭审中辩称原告借款合同已经超过诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中没有 ...

后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2005年8月26日，被告以股金名义借 ，第三人徐某某应承担清偿责任。被告在庭审中辩称原告借款合同已经超过诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中没有 ...

某、路某与被告南阳市华阳装饰材料公司、被告南阳市副食品总公司、被告南阳市盐业管理局借款合同纠纷一案，本院受理后于2009年4月24日作出（2008）宛龙民商 原告向华阳公司法人阚某某催要借款即是主张权利的表现，作为债务人的华阳公司对此也予以认可。故原告的诉讼主张不超过诉讼时效，被告副食品公司的抗辩理由 ...

，被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：2006年4月20日，原告与被告签订借款合同，由原告向被告 本金及利息情况，被告也在该通知书上签名予以确认。依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》的规定，对 ...

到期后，被告没有偿还。被告辩称原告未催要，已超过诉讼时效。原告对于诉讼时效没有提供证据。 本院认为：原、被告签订借款合同，原告借给被告5000元。合同 之规定，判决如下： 驳回原告濮阳县X村信用合作联社对原告刘某某、陈某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告濮阳县X村信用合作联社承担。 如不服本判决 ...