的六个月内没有向其主张权利，根据担保法的相关规定，已超过担保时效，应该免除其担保责任的辩解，本院认为，因原告邵阳市城市信用社与被告担保中心在2004年10 内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原告起诉时，被告担保中心的保证期间并未超过，不能免除被告担保中心的担保责任，故 ...

的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原告起诉时，被告担保中心的保证期间并未超过，不能免除被告担保中心的担保责任，故 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费计人民币361元，由被告张某负担，被告邵阳市下岗失业人员 ...

的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原告起诉时，被告担保中心的保证期间并未超过，不能免除被告担保中心的担保责任，故 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费计人民币359元，由被告朱某某负担，被告邵阳市下岗失业 ...

的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年”的规定，原告起诉时，被告担保中心的保证期间并未超过，不能免除被告担保中心的担保责任，故对 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费计人民币364元，由被告王某某负担，被告邵阳市下岗失业 ...

的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原告起诉时，被告担保中心的保证期间并未超过，不能免除被告担保中心的担保责任，故 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费计人民币82元，由被告王某某负担，被告邵阳市下岗失业人员 ...

的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原告起诉时，被告担保中心的保证期间并未超过，不能免除被告担保中心的担保责任，故 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费计人民币384元，由被告姚某某负担，被告邵阳市下岗失业 ...

的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年”的规定，原告起诉时，被告担保中心的保证期间并未超过，不能免除被告担保中心的担保责任，故对 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费计人民币361元，由被告刘某某负担，被告邵阳市下岗失业 ...

的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年”的规定，原告起诉时，被告担保中心的保证期间并未超过，不能免除被告担保中心的担保责任，故对 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费计人民币357元，由被告周某某负担，被告邵阳市下岗失业 ...

的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年”的规定，原告起诉时，被告担保中心的保证期间并未超过，不能免除被告担保中心的担保责任，故对 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费计人民币351元，由被告刘某负担，被告邵阳市下岗失业人员 ...

的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年”的规定，原告起诉时，被告担保中心的保证期间并未超过，不能免除被告担保中心的担保责任，故对 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费计人民币339元，由被告何某某负担，被告邵阳市下岗失业 ...