，为有效协议。被上诉人按约定交付了入户预付款，而上诉人未按期完成委托事项已构成违约，应承担违约责任。被上诉人以委托合同无法履行为由要求上诉人退还已收取的预付款， 认为，上诉人法定代表人宋某某与前法定代表人李某之间的债权债务关系属于上诉人公司内部的法律关系，不能对抗公司以外的第三人。本案中与被上诉人签订 ...

经办人，其在欠款确认单上签字证某了四公某与钢模公某及被上诉人间的债权债务关系。因该欠款确认单上未注明具体付款时间，故上诉人关于本案已过诉讼时效的辩称 是上诉人方材料员及业务经手人，故被上诉人为租某费与胡亚杰交涉的行为应构成诉讼时效的再次中断，被上诉人于2000年1月31日起诉，未超过1年的诉讼时效期间 ...

。吴某甲向王某某赊购炮竹所欠货款，未按约定期间给付，与王某某之间已构成债权债务关系。现王某某请求判令吴某甲偿还货款（略）元，符合法律规定，应予支持。 年1月2日立据时已注明欠王某某2685元。上诉人已偿还8000元，因朋友关系没有让王某某写收条。被上诉人称94年、95年、98年、2002年向上诉人催款 ...

的1997年2月27日王某丙亲笔签名的欠条有破损，但其内容能完整表述双方之间的债权债务关系，即王某丙拖欠林某某（略）元。且王某丙2000年5月8日出具的还款保证书再次明确王某丙拖欠林某某（略）元，构成对1997年2月27日双方债权债务的重新确认。王某丙在一二审诉讼中经合法传唤均拒不到庭，又 ...

至于借款的理由是实是虚与是否构成诈骗无关；高某某到期没有归还借款，不能由此逆推为诈骗后的非法占有，在债权债务关系中，债务人不能归还借款，甚至逃 以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六 ...

事实本院不予确认。 根据庭审和质证，本院确认如下事实：原、被告在1998年即存在债权债务关系。2000年，被告经对账确认尚欠原告192万元，2002年8月24日，原 各自的义务。双方已在《借款处理协议》中确认了债务金某与还款时间，而被告未按约定还款的行为已构成违约。故被告应向原告承担归还欠款（略）元的 ...

银行批准吸收公众存款，属于非法金融业务。华阳公司和销售公司之间的存款关系无效，因此形成的债权债务关系，应由华阳公司负责清理清退。需要指出的是，因江苏办事处系 了结算帐户。两被告皆辩称两者之间是代理结算关系，本院认为，准确地说，两者间实际构成了代理支付中介关系，即华夏银行利用自身的支付中介功能为华阳公司 ...

人身上。本案既是承揽合同纠纷，要求上诉人承担民事责任的前提就必须是双方构成合同关系。庭审中，面对自己举证的《客户收款明细》，被上诉人对于究竟是与谁签订 的基本事实有被上诉人提交的《付款协议书》证实，该协议书明确确定了双方之间的债权债务关系，由上诉人的盖章，且明确了上诉人的付款时间，上诉人关于香港GP ...

嫌疑人凭存折、身某、密码三要素取款，储蓄机构有理由相信是存款人自己取款，构成“合同法”第四十九条表见代理，在整个取款业务中被上诉人无任何过错。据此， 本院认为，本案的储蓄存款合同合法有效，受法律保护。本案双方当事人因此存在储蓄债权债务关系。但因上诉人将存折、身某复印件传真至犯罪嫌疑人，为犯罪嫌疑人伪造 ...

的代理人与事实不符，其不具备代理人的资格；其与青山湖人保公司是一种债权债务关系；青山湖区检察院指控的挪用资金数额和青山湖法院认定的数额与事实不符；原审 利用职务之便，挪用公司资金人民币（略）.33元，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。原审人民法院认定的基本事实清楚，基本证据确实充分，适用法律正确，审判 ...