转移的确认。9、债权转让暨催收公告，证明合同权利转让事实以及债权催收事实。10、债权转让通知书及附表，证明合同权利转让事实及债务总额的事实。11、 ，到期还本；贷款利率为月息9.24‰，抵押人自愿以其房地产、设备提供抵押担保等内容。上述合同签订后，贷款人于1996年10月25日向借款人发放贷款200 ...

每月租金计叁万元整。本人到2004年4月，无法继续经营下去公司歇业。本人在清算债权债务中，共计欠朱某丙、强正彪、朱某乙(处)电脑租赁款肆拾万元， 抵押合同的格式文本，故用此合同文本代替。根据有关法律规定，杨某甲应当承担担保责任。两被上诉人认为原审判决正确，请求予以维持。 原审被告杨某丁同意上诉人的上诉 ...

《关于要求“博罗县物资公司”改名为“博罗县物资总公司”的批复。 第二被告以上述证据拟证明物资局已改名称为物资总公司，物资总公司是行政性公司，不能作不担保人。 经过 年4月17日原告与两被告签订《债权债务协议书》，第二被告承诺继续为第一被告的借款提供连带保证责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十六 ...

申请书；4．催收通知书(1999年5月19日)，被告国科园公司盖章签收；5．债权转让协议通知单及对方某愿意承担法定保证责任的回执。 被告南光公司未到庭应诉但庭 申请书上担保单位一栏加盖了公章，也仅仅是为南光公司的贷款申请展期而为，并非为其提供债务担保的真实意思表示，所以才未与原告方某署正式的担保合同。 ...

确认后已转移给中公司，且新密市国有企业改革领导小组文件及中公司全体董事签字的证明也明确由改制后的中公司承担，而农行证券部按国家金融法规规定调整利率不属 国有企业体制改革领导小组、新密市经济体制改革委员会对改制后中公司债权债务的界定，不能成为中公司免除担保责任的理由。综上，原审认定事实清楚，适用法律亦无 ...

贷款没有事实依据。锡山中行出示的《短期外汇贷款支付凭条》只是附件，不能证明给付事实。一审认定给付的依据还有杨某钢铁厂于1996年10月23日出具的 清偿。既然洛社镇公司对于腾跃公司在转制之前的债权债务已全部承继下来，故洛社镇公司对于腾跃公司在转制之前的担保债务负有清偿责任。因洛社镇公司为洛社镇政府的 ...

诉讼请求应予驳回。 被告泓基集团举证：海南中华会计师事务所的验资报告三份，证明泓基公司注册资金港币1000万元已经到位。 经审理查明：1992年11月18日原 调拨为由主张泓瀚公司承担担保责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告还诉称，“泓基集团曾出具承诺函声称鸿基公司的一切债权债务均由其承担。” ...

较大，畜牧集团未尽到担保责任，联华公司作为牧工商公司、畜牧集团及南海市狮山饲料厂债权债务的承继单位应对本案债务承担连带清偿责任。为此，请求 是南海县食品畜牧集团公司的组成单位之一； 6、脱钩企业交接书及通知，为了证明南海市食品畜牧集团公司移交给南海市贸易资产经营管理有限公司、联华公司承继南海市贸易资产 ...

诉请，因缺乏法律依据，该院不予采纳。至于江门发展行辩称即使其需对上述债务承担担保责任，责任也应限于10，114，306美元减去“第二法定抵押”所能实现的主 不公平的。2、关于损失的认定。原审法院确定无效合同造成的损失范围是“贷款债权未兑现造成的经济损失”，言下之意就是贷款的未还本息。这一认定在程序上和 ...

判决，向本院提起上诉称：原审判决对（略）号合同中92万元的担保责任予以认定，而对属于同次发放、同样性质的其余140万元借新还 的还款义务。 中石化集团公司在企业改制过程中，将滁州集团公司的部分财产(包括债权和债务)无偿划拨给中石化股份公司，中石化股份公司又将资产注入滁州股份公司，由于滁州股份公司获得 ...