亦由转制后的企业承担，故恒耀公司依法享有该分站对李某某的（略）元债权，李某某应予清偿。恒耀公司请求支付该款及从起诉日起按银行贷款利率计付欠款利息合法有理 看，本案争议的焦点有两个，一是潘德明与恒耀公司结算行为的效力；二是李某某付款的数额是140万元还是165万元。关于第一个争议焦点。从双方提交审计的送 ...

达公司在合同到期后未能如约归还借款本息。因建行房贷部已将其对荣达公司的债权转让与信达公司兰州办，故信达公司兰州办依法享有对荣达公司的债权 有效”的规定，荣达公司设定抵押时用以抵押的七栋别墅是否建成，并不影响人民法院认定抵押合同的效力。甘肃省政府甘土建字[1994]X号《关于给兰州市人民政府征拨出让土地 ...

价款及支付期限为：转让款48万元，乙方从签字之日起，12个月内一次性付清甲方转让金；4、转让前甲方的所有债权均与乙方无关，转让后乙方发生的债权债务 、设备及经营权，采矿权人并未发生改变。因此，双方签订的协议系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议合法有效，双方应依诚实守信 ...

，将公司的经营权交由刘某训全权管理。八、双方债权债务已全部算清，以前凡是双方有过相关约定与本协议约定内容不一致的，均以本协议为准。其他未尽事宜，双方可另行 弘达公司偿还的外欠工程款均发生在该《协议书》之后，可以印证该协议的效力。 弘达公司认可附件2《民生街X号楼前期工程外欠明细》是由其单独编制的，但不 ...

增加注册资本的三个工作日内一次性支付；四、重庆市悦山旅业有限公司的全部债权债务，由原股东承担，与新股东加入后的公司无关，原股东王某承诺以自己续存1%股权作为担保 16日签订的补充协议，我追认这两份协议的效力，我不提出异议。这两份协议合法有效，其所约定的股权转让的权利由王某享有，义务由王某履行。” 以上 ...

2月8日余额124元。从时间上推算，原告在起诉前有转移财产的嫌疑。 合议庭经评议，对各方当事人证据的证明效力作出如下认定意见： 被告朱某对原告的证据 ，对被告有债权140000元的主张，均不予采信。 综上所述，本院认为，原告胡某与被告朱某共同生活期间，原告埋怨被告不理家务，被告也责怪原告不让其管理家庭 ...

合伙人。翁某、张某是不是隐名合伙人与本某双方的争执无直接关联，本某也不作审查。2、2007年2月10日股东会决议的效力以及是否实际履行的问题。邝某 法律正确。《鑫辉冶炼厂股东会决议》经所有股东签字后，即形成了答辩人与上诉人的债权债务关系，与其他股东之间并无法律关系。翁某、张某没有提供入伙合同和股金票， ...

情况下，迫于定金安全考虑而提现保管。 本院认为，对于双方争议的房屋买卖协议书的效力问题，经本院审查该协议书的内容，此份协议在买卖房屋同时涉及一并转让土地使用权， 不受法律保护，故判定居间费退还，符合法律规定，但因居间费性质非一般债权，且无证据证明利用该居间费取得利益，故原判给付利息缺乏事实和法律依据， ...

提交证据。 第三人述某，股权转让协议经过了工商登记，合法有效，陈某是否给付转让金不影响该协议的效力。 第三人提交的证据有：证据一、冠正公司的证明，证明 禹湘益公司的股权办理了出质登记，出质股权数额为1000万元，被担保债权数额为500万元，出质人皮某，质权人昌某。 2009年7月21日，皮某出具委托书 ...

，占注册资本的20%，吕某焕60万元，占注册资本60%。增资前的债权债务由增资后的公司承担。选举吕某侠为执行董事，选举吕某焕为监事，聘用吴某为经理。 在于2008年6月16日载有“陈某”和“吴某”签名的《股某转让协议》的效力问题。对于该《股某转让协议》上“陈某”的签名，陈某明确表示非本人所签，亦否认系 ...