被告偿还欠款本金及利息。2004年6月7日，交通银行长沙分行将对被告的债权转让给了中国信达资产管理公司长沙办事处。2004年8月16日，交通银行 ：证据10、逾期贷款催收通知书4份；拟证明原债权人交通银行长沙分行向被告催收债权的事实。 第五组证据：证据11、支付令申请书及相关裁定。拟证明原债权人交通 ...

违约金问题。以下该院予以详细分析。一是关于航空港公司是否收到源远公司寄送的债权转让通知书的问题。本案现有证据中的国内特快专递邮件详情单、国内特快专递邮件查询结果 ，林发公司起诉超过诉讼时效部分，不应受到法律保护。5、因合同概括转让并未发生法律效力，所以林发无权向航空港公司主张违约金。此外违约金计算过高 ...

自然人。被上诉人不成立于合法旅游法律关系之争议的诉讼主体。大理西电海星旅行社的债权转让行为因为性质违法而不能产生法律效力。旅游业务作为法律明文规定的特种行业 西电海星旅行社结算对帐业务权。上诉人无法将基于同一事实产生的届期债权对被上诉人进行抗辩。如果对被上诉人提出反诉，则会出现与被上诉人之间不存在法律 ...

转让给信达办事处，双方于2004年10月22日在《北京日报》上刊登了债权转让暨催收公告，公告内容为：“根据法律及财政部、中国人民银行的有关规定， 归还借款本息，金海大厦对借款本息承担连带保证责任，表明建行平谷支行向担保人主张债权未超过保证期间，保证合同的诉讼时效应从法院民事裁定书的生效日即2002年4 ...

都是通过报纸公告的方式。借款人双燕化工厂及保证人北京市平谷县电缆厂都有明确的住所，债权转让前两个公司对建行北京平谷支行送达的催收通知都是加盖公司公章进行确认的 、保证范围为借款本金及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；3、保证期间自保证合同生效日起至 ...

川蒙之源公司提交的2007年11月30日，蒙博广告公司向天安中医院出具的债权转让通知及原蒙博广告公司的法定代表人张某某证人证言，用于证明蒙博广告公司对 该转让对债务人不发生法律效力，我方依法有权拒绝对受让人履行债务。由于债务没有依法转让，川蒙之源公司在起诉时就不具有适格的主体资格，原审法院应当依法驳回 ...

违约金问题。以下本院予以详细分析。 一是关于航空港公司是否收到源远公司寄送的债权转让通知书的问题。本案现有证据中的国内特快专递邮件详情单、国内特快专递邮件查询结果 指当事人将合同的权利与义务一并转移给第三人。由于合同权利义务的概括转让包含了债务转移，故必须取得对方当事人的同意。而债务转移则是指债务人将 ...

）字第X号房屋所有权证项下的房屋所有权设定抵押。抵押担保的范围是人民币债权本金1097万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、建行大兴支行垫付 ，中国信达资产管理有限公司北京办事处与中国东方资产管理公司北京办事处签订了一份债权转让协议，约定：中国信达资产管理有限公司北京办事处将其对借款人中化工程 ...

了合同及法律规定，现诉至法院，要求确认建行朝阳支行与信达公司之前签订的债权转让协议无效，建行朝阳支行继续履行其与代某某之间签订的借款合同。 建行朝阳 建行朝阳支行基于与代某某签订的朝阳－2000－476－x号借款合同而产生的债权。2004年10月22日，中国建设银行、中国建设银行北京市分行、信达公司在 ...

月7日因这两笔贷款分别向清水海管理所以及寻甸化建公司发出催收通知，主张债权。证据4能够证明清水海管理所作为借款人承诺还款，寻甸化建公司在保证人处盖章确认 公告上没有涉及到本案当事人，对2006年6月27日原告以公告的方式告知债权转让的方式不予认可，因为只有特定的资产管理公司才能够通过公告的方式主张债权 ...