集团公司(以下简称金箭集团)为与被上诉人中国长城工业总公司(以下简称长城公司)注册资本权益转让合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(1998)高经初字第X号民事判决，向 转让价款的义务。金箭集团称丁柬诺对大观园游览中心有3999万美元的债权，没有事实依据，且与本案无关。长城公司从未同意将转股价款中的 ...

福大厦有限公司(下称惠福公司)、原审被告中国农业银行广东省分行(下称省农行)股权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2002)穗中法民三初字第X号民事 的费用开支。惠福公司虽然并非本案股权转让合同关系的一方当事人，但根据股权转让合同双方在协议中对惠福公司债权、债务处理的约定，国龙公司除支付 ...

责任，故我公司作为民事诉讼主体正确。另一方面，本案是因改制引起的产权转让合同纠纷，原企业资产管理人是联基控股公司，股份合作制企业是我司，法院 合同生效期间珠海市食品厂产生的债权、债务和盈亏均由乙方承担”，但是，该产权转让合同同时也明确约定“本次产权转让是根据……清产核资、审计和评估报告为依据作价”， ...

毛凌霄，金鼎律师事务所律师。 原审原告东南大学与原审被告时代公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2000年1月3日作出(1999)宁民初字第X号民事判决， 为东南大学与时代公司，法律关系仅为原、被告间的《补偿协议书》所导致的债权债务关系。原告诉请为判定1、偿协议书》无效，然而原判竟依据上述债权债务 ...

材料有限公司与中国人民解放军成都军区联勤部、重庆康威尔药业股份有限公司资产转让合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2003年12月2日作出(2003)渝一中民初字 无法按期偿还”等。且函件中还提供了重庆海棠公司所拥有的部分货源和债权供成都军区联勤部生产管理部参考。2001年7月11日，成都军区联勤部 ...

事宜。（三）生效判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该债务对债务人不发生效力。”阮金海没有将 ，胡某提起诉讼时间为2008年11月10日。（五）本案纠纷应定性为债权转让合同纠纷，而非民间借贷纠纷。（六）一、二审法院遗漏当事人。赵某乙主张 ...

代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。 上诉人申某甲因与被上诉人申某乙民间借贷纠纷一案，不服邵东县人民法院（2011）邵东民初字第X号民事判决，向院提出上本 期间均未提供新的证据，本院对原判查明的事实予以确认。 本院认为，本案系债权转让合同纠纷。案外人申某贵因向被上诉人申某乙借款到期后不能及时归还，将 ...

夏清江，信阳市法律事务中心（略）。 上诉人李某因与被上诉人胡某某民间借贷纠纷一案，不服信阳市Im河区人民法院（2009）信Im民初字第X号民事判决，向 了上诉人与阮XX、阮XX与被上诉人胡某某之间债务纠纷的不同法律关系，本案应定债权转让合同纠纷、债权人撤销权纠纷。2、原审认定事实错误，原审篡改阮XX、 ...

夏清江，信阳市法律事务中心（略）。 上诉人柳某某因与被上诉人胡某某民间借贷纠纷一案，不服信阳市Im河区人民法院（2009）信Im民初字第X号民事判决，向 上诉人与阮XX、阮XX与被上诉人胡某某之间债务纠纷的不同法律关系，本案应定债权转让合同纠纷、债权人撤销权纠纷。2、原审认定事实错误，原审篡改阮XX、 ...

（以下简称横川公司）、沈阳博宇企业投资有限公司（以下简称博宇公司）借款合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2009）沈中民（3）初字第X号民事 黄某梅。 本院认为：工行常德支行与横川公司签订的借款合同，工行辽宁省分行与长城沈阳办事处签订的债权转让合同，均系签约双方当事人的真实意思表示，合法有效，工行 ...