项“负全部事故责任的免赔率为20%”属于免责条款，被告中华联合财险安阳支公司未在保险条款上作出足以引起投保人注意的提示，且未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款尽到明确说明的义务，故该条款对投保人不产生效力，对其证明效力本院不予采信。 本院根据当事人的陈某、举证 ...

的伤应依法承担相应的赔偿责任，而实际上被保险人已履行了部分赔偿义务。根据保监会对机动车保险条款的解释，李某红只能属于第三者，发生的保险事故属于第三者 被保险人）签发保单，严重剥夺被保险人的知情权利。根据保险法规定，未向投保人明确说明的免责条款是不能产生法律效力的。因而，即使受害人李某红按车上人员定论， ...

权利、义务。平安财保南阳公司向叶某某提供的保险合同系格式合同，根据《中华人民共和国保险法》之规定，平安财保南阳公司对免除其责任某条款即免责条款在保险 明确说明是诚实信用原则在保险合同订立过程中的体现，保险人对免责条款未作出明确说明，对被保险人来说明显不利，故平安财保南阳公司辩称按责任某例承担赔偿责任某 ...

部门备案，也证实双方对保险合同亦同时进行了处分，由原告同时受让保险合同的权利义务，故原告受让车辆并进行过户登记之后，其对被保险车辆即享有保险利益，在 价值重大贬损的其他证据，对其辩称一审法院不予采信。原告方主张保险公司未明确说明免责条款的内容、已要求批改但因被告方的原因未及时批改，对此也没有提交充分 ...

拒绝向原告理赔；10、保险代理单位的情况说明，证明原告购买被告保险时，被告的保险代理人没有向原告告知具体免责条款；11、划款凭证，证明原告诉请中包含 某汽车运输合作公司其余诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 ...

交纳了保险费用，该保险合同成立，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任，参保车辆在发生保险事故后，被告应当就原告在此次交通事故 及法律后果向投保人作出解释。而被告提交的证据不足以证明其已经尽了说明义务，因此，该免责条款不发生法律效力，被告关于肇事逃逸而拒赔的抗辩理由不能成立 ...

，被告又无证据证明其在与原告订立保险合同时向原告履行了明确说明的义务，该免责条款亦不产生效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六 。 被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行 ...

平安唐河公司仍然为其办理了投保手续，被告也没有证据证实就免责条款明确告知原告，故免责事由对原告不产生效力，原告请求被告在保险价值限额内承担赔偿 财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担3600元。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...

3410元，可在商业险中赔付。按照《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条规定：……保险人对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的 中中华联合财险唐河支公司不能举证证明已履行了明确说明义务，应承担举证不能的不利法律后果，故免责条款不能生效。蔡某乙部分上诉理由成立，本院 ...

责任，保险公司按照合同约定负有向金网络公司赔偿保险金的义务。就保险公司做出的一氧化碳中毒所致损失属免责条款中约定的除外责任的抗辩。《中华人民共和国保险法》 的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生效力。”保险公司未提交就有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面 ...