公司因财务问题委托长达税务师审计，但至今未有明确结论。 17、2010年3月10日嘉园公司股东会决议。 18、2010年5月10日协助贷款协议。 19、 ； （五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。 第一百八十三条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能 ...

代理人王某，女，X年X月X日出生，汉族，北京太极贸易服务公司负责人，住（略）。 委托代理人陈殿生，北京市法大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）范某， 后虽没有续签合同，但也没有让范某腾退，就让范某继续经营。 太极公司认为双方签订的协议名为承包，实为租赁合同，该案系租赁合同纠纷。 经该院释明，太极 ...

10日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人廖某的委托代理人旷勇、被上诉人华仁公司委托代理人王剑东和被上诉人易某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 管理，也未分取过红利，一审认定上诉人“参与公司的经营管理，并参加过分红”完全没有事实依据。因此，《退股协议》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、 ...

合同》及《补充协议》作废。因谢某申请办理营业执照，2006年7月18日，南宁市东风实业有限责任公司在南宁市龙茶馆的《公司（企业）住所（经营场所）证明》 谢某与唐某对南宁市龙茶馆的装修价值协商未果，一审法院依法委托广西科正房地产评估有限责任公司对南宁市X路X-X号南宁市龙茶馆装修现值及电梯现值进行评估。 ...

由审判员张艳适用简易程序于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人罗某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加 ，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告某某公司与被告罗某签订的《货车挂靠经营协议》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规效力性 ...

焦作新亚商厦有限责任公司的委托代理人王某壬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某丙诉称，2011年2月15日原告在被告张某辛经营的儿童亲子乐园中 法庭提交证据。 被告新亚商厦为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：联营协议一份，证明新亚商厦只是游乐场的管理方，并非经营方，原告起诉新亚商厦主体错误 ...

审判员石波适用简易程序，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭 ，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中，某某公司与张某所签订的《货车挂靠经营协议》系双方当事人真实意思表示，并无违反我国法律、行政法规 ...

XX律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：柳某。 被上诉人(一审被告)：冯某。 上述二被上诉人委托代理人：王秀良，XX海律师事务所律师。 一审第三人：广西宇宁房地产 错误，邓某从广西宇宁公司成立起就是公司股东，并实际参与公司的经营管理，2003年10月29日签订的《股份转让协议》及2004年1月1日 ...

合同尚未到期B公司即提出X层不卖箱包了让其换到X层经营，证人的合伙经营人程绪保与B公司签订了协议，后B公司与黄姓老板签订了租赁协议，证人即 C公司函及双方当事人的陈某等证据材料在案佐证。 原审法院判决认定：A某委托C公司与B公司签订的关于某电子层六层2100平米卖场的租赁合同，系双方当事人真实意思表示 ...

建设银行某份有限公司北京XX支行，住所地北京市X区X号。 负责人XX，行某。 委托代理人XXX，中国建设银行某份有限公司北京XX支行某员，住该单位宿舍。 第三 售公司使用及经营的，由XX小镇餐饮公司承担责任，某某团不承担责任。另外，某某团与某某售公司及XX小镇餐饮公司还于当日签署了债务清偿协议，对XX ...