诉讼请求。 经审理查明：1992年原告开发公司与香港汇中有限公司合资成立了“山西鸿兴地产有限公司”(简称鸿兴公司)。公司成立后，原告按合同要求陆续投入到鸿兴 下文确认了在学府街工程项目中的完全财产权，后与被告永新公司订立的协议及补充协议确认原告投资为556.39万元，双方没有异议，系双方真实意思表示， ...

税费、利息及原告完成的工程量，以及被告与业主兴国县319国道公路管理处签订的有关合同协议等内容，该证据中没有能直接证明两被告已返还了引资款及履约保证金给 原告的引资款及履约保证金已退还的理由举证不足，其理由不能成立。被告项目经理部系被告天一公司成立的临时机构。因此，两被告负有共同偿还原告引资款及履约 ...

的协议书，证明沈阳正大房屋开发公司与机电公司成立了正大二处，由机电公司负责管理。被告对该证据的真实性无意义。但此份协议正说明正大二处与机电 权利和义务：(1)延误开、竣工和付款时间，其延误期由违约方向被违约方按协议投入资金额同期国家银行贷款利率偿付利息；(2)工程质量以所在地工程质量监理站鉴定为准，确 ...

本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人辽宁日报实业发展公司的法定代表人周某、委托代理人朴某梅，被上诉人沈阳大象实业有限公司的委托代理人唐 协议而非以委托人的名义，且协议中明确约定三位自然人所拟办公司成立后承担乙方责任，对被告辽宁日报实业发展公司承担连带责任，对被告辽宁日报实业发展 ...

（略）.73元。 被告新花啤酒公司辩称，一、原、被告所签订的协议真实有效，应依法予以确认；二、原告主张协议无效不能成立，不具备《合同法》第94条所 ，裁定如下： 一、驳回原告褚某的起诉； 二、驳回反诉原告大庆市新花啤酒有限责任公司的反诉。 本诉案件受理费50元，由原告褚某负担。反诉案件受理费50元，由 ...

X号]的真实性没有异议，但对于证明的内容有异议，玻格公司是百业公司成立的前身，公证书中产品是以玻格公司的名义安装的，不能证明侵犯了原告的商业秘密。对 真实性予以认可，可证明戴某于2003年9月4日代表原告与刘小娟签订授权经销协议，约定经销原告产品；对证据7－11，其证明内容与本案没有关联性；对证据12 ...

合同条例有关逾期付款规定计算违约金(还款协议约定的最后付款期限未履行部分)，宁武供应公司向龙威公司主张开具增值税票及返利款，理由成立，应予支持。龙威公司向 ，但原审认定该约定“因无法律依据，不予支持”，有悖双方约定；对于宁武供应公司的反诉，原审故意不正确认定事实，将两种不同性质、毫无关联的法律关系认定 ...

，现已审理终结。 经审理查明：1994年9月15日刘某喜等5人合伙成立太原市向阳汽车修理厂(下称向阳汽修厂)，注册时挂靠于山西省裕民实业总公司，裕民实业 的变更情况，从其分别与上述三方签订的协议和分别收取过三方租金的证据来分析，其主张不能成立。(二)从农资公司与向阳汽修厂签订的“协议书”，可以看出， ...

劳动局矿山安全监察室颁发的《贵州省乡镇矿长安全资格证》。 龙井煤矿依法成立后，永恒公司按协议约定进行了投资，并修建了办公用房和职工住房以及大桥和公路 应分得64万元及相应的利息； 本案双方当事人是否享有主体资格。1、永恒公司的主体问题。根据最高人民法院[2000]X号批复，企业法人被吊销营业执照后至被 ...

中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国产品质量法》的有关规定，请求判令芦台公司支付广告损失费95万元；赔偿市场损失费204万元；支付退货金额116万元；支付未发货 该质量标准生产制作的理由与事实不符，其理由不能成立，本院不予支持。另，该协议明确约定：芦台公司严格按照蒙牛某司提供的质量指标和工艺要求 ...