组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定：2002年10月19日，原告温某某与被告碧桂园物业公司签订了《商品房买卖合同》、《碧桂园商品房买卖合同 的服务的前提下收取的，是合法的。房屋购销合同和补充协议的签订是双方真实意思的表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。 ...

号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定：2001年1月31日，原告蔡某某与被告碧桂园物业公司签订 。2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。 碧桂园物业公司、碧桂园物业管理分公司答辩称：一、答辩人所收取的款项是依据双方在房屋买卖合同以及补充协议中的约定 ...

，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定：2001年10月20日，原告何某、刘某某与被告碧桂园物业公司签订了 。2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。 碧桂园物业公司、碧桂园物业管理分公司答辩称：一、答辩人所收取的款项是依据双方在房屋买卖合同以及补充协议中的约定 ...

付的购房款，则在‘鸿翔幼儿园工地’工程款中扣减；双方签字即生效，具有永久性法律效力，双方按合同执行，如有单方违约，违约方必须向对方赔偿经济损失”。合同中 所有或者其有权处分，因此，应当认定上述房屋买卖合同无效。根据双方当事人在《购房合同书》中“成业公司协助黄某甲办理契证，而办理的费用，按房管局的政策， ...

承诺书》，则是被告所出具，且加盖了被告的公司印章，也与原件核对无异，且上述证据材料能相互印证，本院作为认定本案案件事实的证据采信。至于《催交房屋通知书》、《 法律关系。原告在庭审中主张双方所签协议是名为租赁，实为房屋买卖的观点，因买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，因买受人向出卖人支付价款的 ...

12月30日发生法律效力，且双方均承认，现已在执行程序中。 以上事实，有（2004）皇民一房初字第X号民事判决书、房屋买卖合同及当事人陈述等证据， 上诉主张本院不予支持。关于被上诉人提出的应以32万元计算违约金的主张，因其未提出上诉，故本院对此不予审理。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案 ...

委托代理人付瑶，系辽宁景博律师事务所律师（系三被上诉人的委托代理人）。 上诉人王某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2005）沈铁西民二房初 客观事实，却没有对已履行事实行为作出明确认定。三、被上诉人茹某甲与上诉人的《购房协议》因被上诉人李某某的追认而且有法律效力。李某某作为该房的 ...

不予支持。原审法院判决如下：一、被告（反诉人）袁某甲于本判决发生法律效力之日起90日内协助原告（被反诉人）王某某办理坐落于沈阳市皇姑区X街X 本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。 上述事实，有双方当事人陈述及房产证、出售公有住房协议书、契税收据、收据二份、房屋买卖合同、煤气水费电费采暖费收据等 ...

双方买卖合同无效一节，本院认为许某某与赵某礼在房屋买卖过程中，并未存在导致合同无效的行为，许某某购买赵某礼的房产属于善意取得。对赵某甲、赵某乙、 上，请求二审法院依法改判。 被上诉人许某某答辩称：原审法院认定事实清楚，请求二审法院予以维持。我与赵某礼进行房屋买卖时是赵某礼、赵某甲夫妻双方同意的，协议书 ...