，并有被害人卢××的陈述笔录，证某黄某×、潘××的证某，公安机关的接受案件登记表及立案决定书、破案经过、辨认现场笔录及照片、扣押物品文件清单、发还物品 充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉 ...

项目合作协议及承诺书，借条及证明，收条，湘潭县公安局强制隔离戒毒决定书，湘潭县公安局公安行政处罚决定书，吸毒人员查获详细信息，被告人冯某的人口信息资料，抓获被告人 下列经一审庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实： 1、受理刑事案件登记表、刑事案件立案报告表。证实被害人黄彩虹的手机被抢某的事实； 2、 ...

的杉木480段原木，蓄积达28.6立方米。 2010年9月1日，被告人谢某自动到公安机关投案，并如实供述其罪行。 上述事实，被告人谢某、傅某在开庭审理过程中 第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项和第六条的规定，判决如下： 一、被告人谢某犯 ...

号立案决定书，决定对赔偿请求人湘潭耀舜环保工贸有限公司涉嫌侵犯商业秘密案立案侦查。2007年4月6日湘潭市公安局岳塘分局扣某了湘潭耀舜环保工贸有限公司包装 的价值鉴定结论。2007年10月31日，赔偿义务机关湘潭市公安局岳塘分局依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百一十九条及《中华人民共和国刑法》 ...

被告人黎某犯盗窃罪，于2011年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月30日公开开庭审理了本案，被告人黎 。提请本院依法判处。 上述事实，被告人黎某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关的案件来源材料、到案经过、现场指认笔录和照片、被害人冯某、韦某、冯 ...

被抓获，交代了张某丙的犯罪问题，但张某丙系2011年3月22日已被公安机关抓获并供述自己的犯罪事实，故其立功不能成立。 本院认为，上诉人韩某、 及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原某。 本裁定为终审裁定。 ...

公安行政处罚决定，于2010年12月6日向本院提起行政诉讼。本院于同年同月同日立案受理后，于2010年12月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于 治安管理处罚法》的相关规定，对扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯公民人身权利，财产权利，妨碍社会管理尚不够刑事处罚的行为，公安机关有权依法对其进行警告 ...

上海某实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱秀玲独任审判。本案于2010年7月7 变卖及是否存在受损事实。 原告认为该系争设备没有拆走是由于公安机关刑事调查案件的需要（公安机关在刑事调查期间并未向原被告出具要求系争设备不得拆走的书面文件 ...

该合同约定领取红利及本金的时间是2009年8月4日。由于其他原因原告被公安机关某事拘留。2008年年初原告到被告处询问投保后获利情况，却被告知原告 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，原告关某某负担185元，被告太平人寿保险 ...

的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议亦无异议，但称他向公安机关提供过陈立方等人在新郑市X路后屯加油站附近盗窃车内物品的线索 到案经过、侦破报告证实被告人乔某某、弓某某到案情况和案件侦破情况。 9、新郑市公安局刑事侦察大队证明证实调查被告人乔某某提供线索情况。 10、收条证实被告人 ...