专利进行了对比。经对比，本院进一步确认如下事实： 1、博航一统公司确认公证购买的被诉侵权设计亦为该公司销售。2、被诉侵权设计的两侧 相同。 另查，2010年8月10日，戚某向北京市长安公证处提出保全证据公证。2010年8月13日，公证处公证人员登录国际互联网，输入//www.x.com/进入 ...

相同。 另查，2010年8月10日，戚某向北京市长安公证处提出保全证据公证。8月13日，公证处公证人员登录国际互联网，输入//www.x.com/进入相应页面 g。 另查，戚某在本案中主张的因制止侵权行为支付的合理开支包括公证购买费8422元、公证费890元、照片冲洗费97.86元、（略）费 ...

专利进行了对比。经对比，本院进一步确认如下事实： 1、博航一统公司确认公证购买的被诉侵权设计亦为该公司销售。2、博航一统公司指称的 相同。 另查，2010年8月10日，戚某向北京市长安公证处提出保全证据公证。8月13日，公证处公证人员登录国际互联网，输入//www.x.com/进入相应页面。 ...

之源公司与华英公司有供货关系，并供应某辅料卵蛋白，该辅料经潢川县公证处公证取样，并经湖北出入境检验检疫局技术中心进行鉴定，检测结果卵蛋白中含有苯甲酸，与 其产品检测中无苯甲酸含量检测项目。 其余事实与原审查明事实相同。 本院认为：关于本案责任承担问题，首先是华英公司使用的山梨酸钾、卵蛋白是否为惠之源 ...

美服魔兽世界金币生产人员”的招聘广告。 根据以上确认的事实，原审法院认为，一、关于唐某延期完成网站功能制作是否应当承担违约责任本案中，汇祥通公司与唐某经 支付网站制作费余款2000元。四、唐某为将网络信息作为证据而支出的公证费用是否属于唐某的损失的问题。唐某在举证期内提出了反诉，对此，唐某负有举证责任 ...

并无相反的证据推翻，故对该事实应予认定。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，计算机软件用户未经许可或者超过 及律师收费标准等，原告主张的律师费过高，故由本院根据上述因素酌情确定。关于原告公证时购买电脑的费用，被告认为此费用是电脑本身的价值，不应作为原告 ...

书、上海市静安公证处做出的（2009）沪静证经字第X号公证书及公证光盘、北京市方圆公证处公证书、公映许可证、中华人民共和国增值电信业务经营许可证、信息网络 证明效力。基于上述理由，本院对全土豆公司提出的此项抗辩意见不予采纳。 关于争议焦点问题之二，暴风公司作为网络服务提供者，应当对涉案电影《门》的网络 ...

相关事实 原告厦门金马公司聘请律师费用为x元，在北京市方圆公证处进行两次公证的费用分别为390元和3700元。2009年10月13日，厦门金马 全国花样轮滑锦标赛广告费发票及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于诉讼时效问题 诉讼时效制度虽具有督促权利人行使权利的立法目的，但其实质并非否定 ...

磊已经死亡，磊鑫煤矿与该债务没有关系，所以没有履行送达义务。2003年3月11日公证送达《租金缴纳通知书》，送达的对象是安庄公司，而不是汤某磊，磊鑫 标的额。故袁某某主张原审违反级别管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。本院认为，依据2000年3月3日，安庄公司、汤某磊 ...

月的工资奖金明细表 证据7:2008年3月9日至10日原告到泉州市办理侵权公证以及3月13日至4月14日原告领取公证书所花费的247元交通费发票 资料，应当附有中文译文”。2002年10月1日施行的《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十七条：“当事人向人民法院提供外文书证或者外国语视听资料 ...