河南省国土资源厅请示，2007年1月18日河南省国土资源厅办公室对被告的请示作出豫国土资办函（2007）X号关于土地使用权变更登记的批复。答复：以出让方式取得的 、用户使用承租房商用，完全是使用问题，且出租房屋的使用是否合法，是城市房屋出租管理部门的范围，不是土地部门的职责范围，被上诉人对上诉人作出的 ...

北扩展2.5米左右。第三人现使用的面积都是合法有效的,且于土地局办理的证件相符,不存在侵犯原告土地使用权的事实,要求驳回原告的诉讼请求。二、对地籍档案中 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十三条的规定，具备原告的诉讼主体资格。对第三人异议理由，本院不予采信 ...

于2009年12月14日作出虞政土[2009]X号《关于注销虞国用（2009）字第x号国有土地使用权证的决定》认定，2000年12月18日原告朱某甲办理 职权，但被诉具体行政行为存在以下问题。首先，从被告提供的证据看，被告提供的第1、3份证据即买卖土地协议违反法律的禁止性规定，属无效合同。被告提供的 ...

月9日，第三人向被告提交褚政文[2009]X号《关于褚庙乡X村黄某大堤土地管理问题的请示》，同年6月22日，被告作出民政文[2009]X号《 争议，被上诉人处理程序违法。所谓争议是上诉人与朱某村委对涉案土地使用权的争议，不是对土地性质的争议，被上诉人对此争议不予处理并无不当。上诉人认为被上诉人处理程序 ...

。原告认为，原告与被告深圳尚昆公司于2006年元月23日签订的“投资协议书”，因违反国家关于土地方面的相关法律法规和政策，属无效合同。被告深圳尚昆公司，其 的规定由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。且根据该法第五十五条的规定：以出让等有偿方式取得国有土地使用权的建设单位，按照国务院规定的 ...

，依法应予撤销。同时县政府也无权作出临政土[2002]X号“关于对漯河市X路管理局划拨国有土地使用权的批复”。本案由于市X路局与固厢四村X组签订了 村X组应当以复议机关市政府为被告提起行政诉讼。对此本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七条规定，“改变原具体行政行为”主要有以下三种情形:（ ...

后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭某某、被上诉人林州市X镇人民政府的委托代理人吕某某、一审第三人郭某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 规定，作出对申请确权的宅基地不确定土地使用权的决定正确。（三）郭某某主张应依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十 ...

证据材料并不能证明这间房屋就是讼争房屋。本院认为这组证据没有证人的身份材料等基本情况，不符合《最高人民法院＜关于行政诉讼证据若干问题的规定＞》第十三条规定的法定要件 的无证件用地具结书是否与事实相符，由于被告未尽审查义务，未查明讼争集体土地使用权的权属来源，将既非章某毛祖传也无证据证明章某毛受赠或者受 ...

年至2008年，林州市X乡X村党支部书记、村委会主任王某某在非法转让本村其他土地时先后收取林XX、田XX、王XX好处费共计11.7万元。 认定上述事实有 、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯非法转让土地使用权罪， ...

主任被告人黄某乙负责召集召开村“两会”，以承包的形式，将属半田村的位于胪厦村地界飞地25.094亩土地使用权分四块进行转让。其中三块面积为15.394 。另一块9.7亩地转让给福建华厦塑胶有限公司，获利x元，该地至今未改变土地用途。仓山区X镇X村委会就此共收取x元人民币。 2009年2月17日，被告人 ...