的理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，并 行为的合法性的情况下发布的征地公告，故该征地公告行为违法”。经查，被上诉人株洲市人民政府在湖南省人民政府土地征用审批前的报批行为是否合法与本案不属于同一法律关系 ...

利益冲突，被上诉人具有诉讼主体资格没有法律障碍。2、被上诉人的房屋没有被认定为违法建筑，是持有房屋所有权证的房屋，不能用民事判决评判房屋在行政法上是否为 的异议进行答复，回避了行政争议，从而撤销被诉的不予撤销国有土地使用证决定并无不当。关于上诉人提出的被上诉人原告主体资格问题，因被诉的不予撤销国有土地 ...

有关法律、法规和行政规章的规定实施具体行政行为，符合法律规定。关于上诉人主张的答辩人程序违法问题，《行政许可法》第三十六条、四十七条虽规定 上诉人主张安阳市城市规划管理局为蓝田公司规划的蓝田港湾占地面积超出蓝田公司经批准的土地使用权面积，从附图可以看出，规划是从道路中线开始，并非仅针对蓝田公司享有土地 ...

》《中华人民共和国行政许可法》等法律、法规规定的条件，依法应予维持。关于涉案土地使用权问题，是其他行政机关的行政行为，被告作为拆迁行政许可机关，只能对相应材料 名义颁发的，且当时香居公司不能进行经营活动，因此，被上诉人颁发该拆迁许可证违法。2、根据国务院的规定，申请拆迁许可证应提供五个文件。第三人向 ...

非法所得，一审依据《刑法》第64条规定作出没收，适用法律不当。5、一审判决程序违法。公安机关扣押的非法所得40万及孳息与三被告人退出的非法所得，公安机关分别没收 十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下： ...

土〔2003〕X号批复和市国土局作出的洛土规地〔2003〕X号批复违法； 2、洛阳明鉴资产评估事务所有限公司作出的“司法鉴定意见书”，证明由于二被告的 的损失。 被告市政府辩称，第一，市国土局以挂牌招标拍卖形式出让涉地块，符合国家关于土地出让的现行法律和政策要求；第二，出让涉诉地块已登报公告，原告应当 ...

合行初字第X号行政判决书、合浦县土管局合土监字（1993）X号“土地违法案件行政处罚决定书”；52、复印于1993年1月5日的1976年西场糖厂“ 确认本案事实所依据的两份生效行政判决书的证明效力是否充分。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条第一款第（四）项“法庭可直接认定：（ ...

该证。1998年殷某丙、殷某丁以新乡市人民政府颁证没有办理证件基础资料违法并侵犯其合法权益为由，申请新乡市土地局撤销该证。1998年4月7日新乡市 某丁要求注销贾某某国有土地使用证的答复意见》，该答复意见明确“市政府所作出的信访处理意见应予执行。”依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款 ...

原河南省中牟县化肥厂位于县X路东段南侧，规划官渡大街东段北侧238.961亩国有出让土地变更给马某法、王卫平、李龙辉等935人，作工业用地 行为违法，对中国长城资产管理公司郑州办事处93--30《财产抵押契约》中土地抵押价值1330万元范围内所造成的损失依法应予赔偿。依照《最高人民法院关于执行若干问题 ...