人民法院提起行政诉讼。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外， 认定办法》第七条，被告以原告的申请超过时效为由，作出了不受理工伤认定申请的决定，其适用的法律依据错误。 综上所述，被告永川市劳动和社会保障局 ...

1月20日通知其作为第三人参加本案诉讼。本院定于2009年2月13日开庭审理，原告吴某某及委托代理人杨天会，被告通辽市劳动和社会保障局委托代理人于某 年1月14日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据材料:1,工伤认定申请表,证明原告吴某某受伤后申请工伤认定.2,招聘电工合同书,证明原告吴某某与第三人 ...

，请求撤销赣市府复字[2009]X号行政复议决定书；维持赣州市劳动和社会保障局赣市劳社伤认字[2007]第429-X号工伤认定决定；诉讼费由被告承担。理 市劳动局）提出工伤认定申请。2007年12月12日，市劳动局依据劳动部《企业职工工伤保险试行办法》和江西省劳动和社会保障厅《关于贯彻〈工伤保险条例〉 ...

，应裁定驳回其起诉，本院不再另行制作裁定书。上诉人××市××公司、××市邮政局关于陈××不具备本案原告主体资格的理由成立，本院予以支持。 （二）、上诉 作出工伤认定及本案的审理具有法律上的利害关系，一审法院通知其作为第三人参加诉讼便于查明案件事实，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法 ...

该工伤认定通知书。2008年6月5日，永信公司以未收到该工伤认定通知书为由向焦作市中站区人民政府申请行政复议。2008年8月4日，中站区政府以该工伤认定事实 。2008年8月22日，永信公司向中站区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该工伤认定。在审理过程中，永信公司提出对中站人劳局向许某乙送达工伤认定受理 ...

提供的其余证据具有真实和客观性，能够相互印证案件的事实，确认为有效证据。原告提供的二份证据是在被告作出工伤认定后自己调取的，不符合证据规则的要求 不足以认定程序违法。综上所述，被告作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四 ...

元。2007年8月28日，被告资源县X镇职工基本医疗保险所作出《关于胡某甲同志从工伤保 险基金按月领取伤残津贴的细则》（以下简称《伤残津贴细则》） 、资劳仲案字（2007）第X号仲裁裁决书、双方当事人的陈述等证据证实，应予认定。 本院认为，人民法院审理行政案件是对行政行为的合法性进行审查。审查行政行为 ...

）因劳动工伤认定一案，不服海城市人民法院（2008）海行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2009年3月25日公开开庭审理了本案。 保障局于2008年2月28日作出的（2008）海劳社认字第X号工伤认定结论通知。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人亿达公司上诉称：原审判决认定 ...

的民事法律关系。故原告请求赔偿没有事实依据和法律依据。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回朱某某赔偿请求。 朱 千余元。 被上诉人马鞍山市劳动和社会保障局未提供书面答辩，但在庭审中辩称，工伤认定不能一次确定，被上诉人的行为符合法定程序。申请赔偿应是直接损失。 ...

了调查，审核了有关证据，确认了案件事实。在此基础上，根据有关法律规定，作出了工伤认定决定书并送达。其作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律 表一份。上述证据属于无正当理由未在原审程序中提供的证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题规定》第七条第二款之规定，本院不予接纳。 以上本院确认的 ...