除合同的具体规定外，还特别注明原于一九九九年六月二十五日签订的《建筑安装工程承包合同》作废。合同签订后，三建公司于同年八月二十三日进场施工。在施工中，因成 00二年十一月二十七日儋州地税局直属所给成信公司《关于建筑安装业征税的说明》，说明该工程征税应按工程总额的3％税率计征营业税、2．4％税率计征个人 ...

现场会议，签署了备忘录。 1996年10月，原、被告双方签订了《建筑工程施工结算书》，商定工程造价为人民币2030万元。同年11月29日，原告发函给被告，请 庭审中的当事人陈某予以证实，本院予以确认。 本院认为，系争工程的建设经招投标后，原、被告签订了工程承包合同，该合同应认定有效。双方均应按合同的 ...

绍兴三建诉称，依据1997年5月18日双方签订的工程承包合同，绍兴三建是该项目的总承包及施工单位。合同签订后，绍兴三建切实履行了义务，迅速组织施工人员 公寓”的建设单位，绍兴三建是专业的建筑单位。1997年5月18日，长峰公司与绍兴三建签订一份《新安公寓工程施工承包合同》后，双方补办招投标手续。合同 ...

立项批准，未办理报建审批手续，违反了国务院1983年颁布的《建筑安装工程承包合同条例》中关于签订承包合同应当具备承包工程的初步设计和总概算已经批准 无证据证明铝材公司明知“未报建”；既然国贸房产公司承担主要责任，铝材公司被扣除的计划利润16万多元应该由国贸房产公司赔偿大部分，国贸房产公司使用幕墙所获取 ...

未出庭答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： (一)证明其与被告存在建设工程承包合同关系的证据：1、被告与昆明江南建工贸(集团)公司签订的 参加进行，参照建设部所颁发的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收暂行规定》第六条第(四)项关于“建设单位组织工程竣工验收”的规定，本案原告与宜良 ...

确认。 上诉人和顺公司提供1995年11月23日双方所签订的《建设工程施工合同》，主张双方签订合同的时间至被上诉人江田公司起诉时已超过两年，故被上诉人一审 表示认可，但被上诉人江田公司向本院提供福建省建委关于《建筑安装工程费用定额的有关规定》，主张上诉人因将装潢网架等工程承包他人施工，故应按该部分的 ...

但是其并非《建筑工程施工承包合同》的当事人，其没有返还工程款的义务。原审判决判令其承担连带清偿责任，适用法律错误，应予改判。关于工程造价鉴定费（略 受理费（略）元，由被上诉人陈某某负担。(被上诉人陈某某已经预交一审案件受理费及工程造价鉴定费、上诉人佛山市高明区X街西区社区居民委员会新亨居民小组已经预交 ...

，浙江省建设厅、浙江省建筑业协会、浙江省工某建设质量管理协会下发《关于公布1997年度浙江省钱江杯优质工某的通知》，百大集团半道红商居大厦(BC幢)被评为1997年度 取得一级资质。 原审法院认为，八建公司与百大集团签订的《建筑安装工某承包合同》及《补充合同条款及说明》系双方自愿签订，内容合法，应认定 ...

04元，该案现已中止诉讼。大酒店从(2004)沙民初字第X号工程承包合同纠纷案中得知安装公司第一分公司与南海安装公司签订的是《配合协议》并非是《借工协议》，遂 ，本院予以支持。原审法院将《配合协议》的性质认定为专业分包并适用承揽合同的有关规定确有不当之处。 2，关于《付款协议》可否撤销问题。本院认为， ...

设备公司)及其第三分公司，支付拖欠工程款（略）。62元。沙区法院以工程承包合同纠纷为案由，于2004年8月31日作出(2004)沙民初字第X号《民事 数年，故《付款协议》不能撤销。 四、关于重庆南海工业设备安装有限公司与被告重庆长征建筑安装工程有限公司的关系。重庆南海工业设备安装有限公司虽然被注销，但 ...