请求，本院依法予以支持。关于欠款数额的问题，被告认为应该以在2006年1月21日出具的欠条记载的数额核减之后支付的石材款得出的欠款数额为实际欠款数额， ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长李岳 审判员刘某清 审判员何某 ...

。买卖双方均应依约行使权利，履行义务。现李某某已履行了交付义务，崔某某应依欠条给付李某某化肥款。关于崔某某上诉称其在2009年6月11日出具x元欠条时存在重大误解，其实际只接受9吨化肥，计款x元，扣除已给付3000元，现尚欠李某某x元的问题。由于其并未提供相关证据予以证明，故 ...

9月15日省法院调查笔录中周某某讲投入某公司162万元，此次开庭又举出借条、欠条。其说法一次一个样。⑦周某某持两份无偿转让协议去工商部门办理股权转让登记，均 原告杨某的某公司股东身份无法确认。 4、关于杨某提出的某公司由50万元股权变更为500万元股权的问题。本院认为，1、《验资报告》、《审计报告》是 ...

、被告鑫达公司支付货款x元，利息x元，2、被告郭某丁对其个人欠条2215元承担清偿责任，鑫达公司承担连带责任。 被告鑫达公司辩称：1、本案已 、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定判决如下： 被告鹤壁市鑫达汽车部件有限公司支付原告鹤壁市 ...

在1988年2月在洛阳市昌和矿产品公司任会计，是不真实的，实际上1988年洛阳市昌和矿产品公司还未成立。第19页的问题是1993年洛阳市昌和矿产品经贸公司的文件是 的欠款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告河南九都律师事务所称因被告武某甲、武某乙分别在合同和欠条上签署有还款承诺，且武某甲还偿还 ...

资格亦为法律允许。关于债务人的确定问题，由司某某出具的欠条，在其未详细披露真正债务人信息且不申请追回当事人的情况下，原告起诉直接出具欠条的人，由司 应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，邮寄费44元，由被告司某某承担。（原告已垫付 ...

故可自原告起诉之日起按同期银行贷款利率进行计息。关于被告主张原告起诉已超过诉讼时效，因其于2009年2月9日还款1000元，根据法律规定该欠条的诉讼时效已从2009年2月9日起重新计算，故被告该主张本院不予采信。被告主张乐器有质量问题，但其未能提供相关证据佐证，故本院亦不予采 ...

的证据证明该主张，故被告的抗辩理由不成立。关于原告最后诉请要求被告返还2000元的问题，原告认为被告出具欠条结欠原告x元和原告出具收条注明收代理费 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长黄某平 代理审判员刘文玲 人民 ...

原告所举证据1真实性无异议，但对证明指向有异议，该欠条的证明指向与庭审中原告本人的陈述和二被告的陈述相矛盾，原告在庭审中陈述是案外人刘X与被告协商 。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告吴某某的 ...

的借款关系依法受法律保护。本案中，袁某某持张某某出具的欠条主张其债权，而张某某对该欠条的真实性无异议，庭审中张某某亦认可“袁某某”和“袁某民” 不予支持。原审判决处理正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...