开省人代会的刘某甲，请刘某李某才打招呼。刘某甲当即给李某电话，让李某军电公司贷款的事多帮忙。后中行贵州分行向军电公司发放贷款人民币500万元。 。刘某甲还应其要求介绍其与顾庆金联系，通过省国资局将财政部关于世纪公司收购中天公司问题的批复很快转到贵阳市。不久，贵阳市政府批准世纪公司收购中天公司股权，并 ...

能有效证明该公某已在诉讼时效内向上诉人送达了“关于建材纸厂项目贷款本息清收问题的函”。由于四份贷款保证合同中未明确约定保证期间，因此，保证期间应 维持。 建材纸厂未提供任何答辩意见。 本院认为，建材纸厂与南县建行、建材集团签订的四份借款担保合同系当事人真实意思表示，内容合法，原审判决认定为合法有效是 ...

是错误的。根据《中华人民共和国担保法》第五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，主合同无效而导致担保合同无效， 银行颁布的《信托投资公司管理办法》并未规定贷款期限，因此，在处理有关贷款期限方面的问题时，应以贷款通则的规定为准。根据该通则第八条之规定，贷款种类 ...

略）万元认定较为适宜。(四)应否追加第三人的问题。1在南亚信用社所称的11笔贷款中，信用社与11个不同的贷款人就每一笔借款均订有借款借据，构成 ，应予维持，利息部分应按中国人民银行同期存款利率计算至给付之日止。原审判决关于利息部分内容应作相应调整。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

技术合作总公司签订(96)进出银(信保)字第X号保证合同，约定依广东机械公司的请求，中国机械对外经济技术合作总公司同意向进出口银行提供还款保证，保证范围为( 保证人并某新贷款的保证人，进出口银行与广东机械公司又未将此情况通知两保证人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第 ...

仅归还了4万美元利息，尚欠150万美元本金和利息未归还，应承担不能归还贷款的违约责任。五矿公司提出该借款合同非当事人真实意思表示，是城北支行与案外人香港 提出对方应承担违约责任，不属反诉，一审法院将该问题一并进行审理并作出判决，并无不当。关于违约责任的认定以及承担问题，根据X号合同约定，双方如有违约， ...

南城区X万元。同日，太原市经济委员会还以并经技(1988)X号文件，下发了《关于给县、区、城区下放技术改造项目审批权限实施办法》(以下简称《实施办法》)。 区财政局均未提出答辩。 本院认为：为落实1988年太原市、区两级政府技改贷款的发放问题，上诉人兴华街支行和迎宾路支行分别与被上诉人市投资公司签订的 ...

愿意就本案所涉及的4000万元贷款承担清偿责任，并于2004年3月18日与原告签订《关于解决'武汉华信高新技术股份有限公司'借款问题的协议书》，2004年 公司、深圳市特立华实业发展有限公司(下称特立华公司)在原告5200万元借款问题，华信公司股东华中信息公司与原告达成如下协议共同执行：1、由借款方 ...

批复》(法释[2004]X号)又明确，“保证期间届满债权人未依法向保证人主某保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要某承担责任或者清偿债务 重审判决认定沥北经联社并非是本案诉争贷款的共同借款人是完全符合事实的。 1、关于“共同借款人”的问题。虽然借款合同及借据上有记载沥北经联社 ...

，150美元(折合人民币456，090元)，尚属合理，应予采纳。涉外当事人差旅费的支付标准，中华人民共和国法律尚未明确规定，但新加坡分行至少须到中华人民共和国 向新加坡分行支付1000万美元及其按《贷款合同》约定的利息、逾期利息是正确的，应予维持。 关于抵押合同是否有效的问题。麦科特大厦与新加坡分行于 ...