合某全部作废；12、本合某文本一式两份，当事人签字、盖章之日起生效，具有法律效力，双方各执一份。 合某签订后，2009年4月以来，被告与中山市X镇保 关于本案是否具备解某合某的条件。根据《专利技术与投资开发合某》履行情况，本案不具备解某合某的条件，理由如下：1、被告不存在懈怠履行合某的违约行为。如原告 ...

公司发出《工作联系单》，内容为2008年4月29日收到的开槽图，不具备指导基槽开挖施工条件，只能进行施工临水临电平面布置。 一审法院判决认定： 了论述，结论为“作为“建设工程设计咨询合同”的本案合同应属有效”，该结论亦具有法律效力，实地某地某公司未能提交足以推翻上述仲裁结果的证据，故该院对于实地某地某 ...

70万元人民币的价格转让给乙方。甲方提供的房地产经甲方夫妻双方共同签字认可后具有法律效力。双方不得违约，如有一方违约，违约方向对方赔偿损失人民币70万元，乙方 效力性规定，为有效合同。本案双方争议的焦点为该《房屋土地转让合同》是否具备约定或法定解除条件。该《房屋土地转让合同》中约定的违约责任承担的方式 ...

。甲方全某委托向某一人与乙方签订本协议，委托书作为本协议附件具备同等法律效力。”协议签订后，被告向某从被告武汉南湖工大机电产品开发有限公司领取了 为：11485元/年×20年×50%＝114850元，原告黄某丙的该项主张未超过法律规定，本院对原告黄某丙主张的残疾赔偿金114850元予以认定；6、关于被 ...

。甲方全某委托向某戊一人与乙方签订本协议，委托书作为本协议附件具备同等法律效力。”协议签订后，被告向某戊从被告武汉南湖工大机电产品开发有限公司领取 某戊与武汉南湖工大机电产品开发有限公司签订的协议书对向某丙、黄某不发生效力。被告武汉南湖工大机电产品开发有限公司不服本院〔2009〕巴民初字第X号民事判决 ...

，并不影响合同的有效性。《申办协议》签订某，上诉人尚未取得预售许可证，不具备预售条件，故双方才通过预约合同的方式将未来交易已达成共识的内容固定下来。 1198元，由上诉人创基房地产有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，马某氏到杞县公证处办理了遗嘱公正。争议的房地产与原告没有任何关系，五原告不具备诉讼主体资格。请求驳回原告起诉。 一审认为，马某斌与马某壬、马某己 被杞县房地产管理局认为不具有法律效力，马某斌的房产证也已被人民法院撤销；开封市两级法院对所涉案件多次审理并作出判决，认定上诉人具备诉讼主体资格；被告在诉讼 ...

所有权和处置权，送地的行为不能成立；两宗地因没有办理土地权属变更手续而不具有法律效力，土地评估结论不能作为本案的定案依据。被告人陈某甲等人将土地转让给胡 ，其无共同犯罪故意，陈某甲把钱给骆某辛时说是国土局的补助，不具备受贿罪的构成要件。请求法庭宣告被告人骆某辛无罪。 经审理查明： ㈠、2005年，临武 ...

营业执照，以本企业的名义承揽工程”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(二)项某定“没有资质的实际施工人借用有资质 该组证据的真实性无异议，但认为讯问笔录未经过法庭质证及刑事判决确认，不具备相关效力。2、冯某、张某乙离开项某部时涉案工程已施工完毕，二建公司 ...

某局工作人员，住（略）。特别授权代理。 委托代理人唐植建，湖南省石门县法律援助中心律师。一般授权代理。 被告常德市某公司，住所地：湖南省常德市X路。 法定 组证据的（2010）常行初字第X号行政判决书对本案民事争议的评判不具备合法性。判决中确认石门县国土资源局与被告签订的拍卖委托合同这一事实不存在; ...